Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Степанову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Степановым Е.В. был заключен договор потребительского займа № путем отправления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50000 руб. на 70 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и платить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ДД.ММ.ГГГГ. ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, истец просит взыскать со Степанова Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123215,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3664,30 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Степанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Степановым Е.В. был заключен договор потребительского займа № путем отправления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 50000 руб. на 70 дней, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО -МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Соntact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от «23» августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от «23» августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «23» августа 2022 года.

Степановым Е.В. свои обязательства по возврату кредитных средств, до настоящего времени не исполнены.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со Степанова Е.В. задолженности по договору потребительского займа № был отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность Степанова Е.В. по договору потребительского займа №, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123215,00 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 50000,00 руб., по процентам – 70731,04 руб., по штрафам – 2483,96 руб.

Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 789, 12 руб. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, 74, 40 руб. -почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нелидово Тверской области) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Степановым Е. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 215 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -      И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -      И.Е. Обухова