Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2023 ~ М-1589/2023 от 31.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2242/2023

24 RS0028-01-2023-001937-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Аликулиеву Рустаму Гусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Аликулиеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.01.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и Астахова Л.В. заключили кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил Астаховой Л.В. кредит в сумме 59200 руб. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения согласно графику платежей. 25.01.2019 Астахова Л.В. умерла, однако, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялось, ввиду чего, по состоянию на 16.05.2023 образовалась задолженность в сумме 68976,16 руб. Банк просит взыскать с ответчика Аликулиева Р.Г., который является наследником после смерти Астаховой Л.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2269,28 руб.

        В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Колесникова С.Х. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчик Аликулиев Р.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял, доказательств против иска суду не представил.

    Третьи лица нотариус Логвинова О.А., АО «Д2Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и Астахова Л.В. заключили кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Астаховой Л.В. кредит в сумме 59200 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Договор был подписан сторонами и ответчиком не оспорен, что следует о том, что заемщик Астахов Л.В. согласилась с условия договора кредитования от 09.01.2018.

        Заемщик Астахова Л.В. обязалась возвратить денежные средства, полученные ей по кредитному договору 09.01.2018 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки на условиях Договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем, на период 16.05.2023 образовалась задолженность в сумме 68976,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который не оспорен ответчиком и с которым суд считает необходимым согласиться.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 07.12.2018 не погашена в полном объеме, что суд расценивает как уклонение Астаховой Л.В. до момента ее смерти от выполнения обязательств по вышеуказанному договору.

    Астахова Л.В., воспользовавшись денежными средствами истца, уклонялась от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушала условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.

    Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

    25.01.2019 Астахова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством об ее смерти № 591038 от 30.01.2019.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации нотариуса Логвиновой О.А. после Астаховой Л.В. заведено наследственное дело 84/2019, наследником по закону является Аликулиев Р.Г., который обратился с заявлением о принятии наследства 24.07.2019, что свидетельствует об его заинтересованности в принятии наследственного имущества после смерти Астаховой Л.В. и о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти своей матери Астаховой Л.В.

Поскольку общий размер долга наследодателя перед истцом в размере 68976,16 руб., не превышает стоимости унаследованного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца за счет ответчика Аликулиева Р.Г., взыскав с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 2269,28 руб.

    В силу ст. 1142 ГК РФ Аликулиев Р.Г. является наследником первой очереди, после смерти Астаховой Л.В. и вступил в наследство после смерти Астаховой Л.В., сведений об иных наследниках первой очереди материалы гражданского дела не содержат.

    При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 № 72.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО «Совкомбанк» к Аликулиеву Рустаму Гусейновичу удовлетворить.

Взыскать с Аликулиева Рустама Гусейновича (паспорт <данные изъяты>, код подразделения 242-005) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору в размере 68976 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 28 копеек, а всего 71245 (семьдесят одна тысяча двести сорок пять) рублей 44 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 27.06.2023.