Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2023 ~ М-258/2023 от 06.02.2023

Дело № 2- 768\23

УИД 59MS0073-01-2023-000373-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                                     город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., с участием представителя истца Михалевич Т.В., действующего по письменной доверенности, ответчиков Ероговой Ж.Ю., Ерогова А.ВА., Вальц В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Михалевич Т.В., действующей в интересах Ощепковой М.А., к ФИО, Ероговой Ж.Ю., Ерогову А.В., Вальц В.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, признании недействительными сделок купли-продажи и дарения,

                        у с т а н о в и л :

Михалевич Т.В., действующая в интересах Ощепковой М.А. по доверенности, обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к ФИО, Ероговой Ж.Ю., Ерогову А.В., Вальц В.В. с требованием о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, признании недействительными сделок купли-продажи и дарения.

В предварительное судебное заседание истец Ощепкова М.А. не явилась. О рассмотрении дела извещена. Направила в суд представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца Михалевич Т.В., действующая в интересах Ощепковой М.А. по доверенности, на исковых требованиях не настаивает. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Ощепковой Л.М., просила суд принять отказ истца от иска к данному ответчику, производство по иску к данному ответчику в указанной части в предварительном заседании прекратить. Также пояснила, что стороны (истец и ответчики Ерогова Ж.Ю., Ерогов А.В., Вальц В.В.) заключили мировое соглашение на обоюдовыгодных условиях. Просит суд утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Ответчик Ерогова Ж.Ю. просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на выгодных для нее условиях, которые она фактически уже выполнила. Мировое соглашение подписано ею, соответствует ее воле.

Ответчик Ерогов А.В. просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на выгодных для него условиях, которые он фактически уже выполнил. В мировом соглашении выражена его воля, мировое соглашение подписано им добровольно.

Ответчик Вальц В.В. просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на выгодных для него условиях, которые он фактически уже выполнил. Доводы Ероговой Ж.Ю. и Ерогова А.В. поддержал.

Определением суда от <дата> принят отказ истца Ощепковой М.А. от исковых требований к ФИО., производство по иску в этой части прекращено.

Изучив доводы искового заявления, текст и условия мирового соглашения, проанализировав позицию истца, выраженную ее представителем, заслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 153.1, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1). В силу части 2 данной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Согласно части 4 данной статьи примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). В силу части 3 данной статьи мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Судом установлено, что представитель истца Михалевич Т.В. и ответчики Ерогова Ж.Ю., Ерогов А.В., Вальц В.В. обратились в суд с заявлением об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Сторонами представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

    «В связи с тем, что сторонами по гражданскому делу № достигнуто обоюдное соглашение об окончании рассмотрения дела миром, в соответствии со ст. ст. 29, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ сторона истца и сторона ответчиков приняли решение о заключении мирового соглашения на стадии предварительного рассмотрения дела, согласно которого:

    1.    Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, титульным владельцем которого является Ерогов А.В., к ответчикам Ероговой Ж.Ю., Ерогову А.В., Вальц В.В. о признании недействительными сделок купли-продажи и договоров дарения земельного участка, являющегося предметом спора, в связи с оговоренной денежной компенсации между сторонами.

    2.    Условием настоящего мирового соглашения является передача ответчиками Ероговым А.В., Ероговой Ж.Ю., Вальц В.В. солидарно истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> от каждого – денежная компенсация, за отказ от <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма передается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего соглашения, о чем составляются письменные расписки, которые являются доказательством факта передачи денег истцу и получения их истцом.

    3.    Кроме этого истец отказывается от каких-либо имущественных или денежных притязаний на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...> титульным владельцем которого является Ерогов А.В..

    4.    На судебных расходах, понесенных истцом, связанных с рассмотрением гражданского дела в виде почтовых расходов, истец на компенсации не настаивает.

    5.    Последствия заключения мирового соглашения по ст. 173 ч. 2 ГПК РФ истцу известны и понятны. Ответчики Ерогова Ж.Ю., Ерогов А.В., Вальц В.В. также информированы о последствиях заключения настоящего мирового соглашения.

    6.    Мировым соглашением от <дата>, которое подписано сторонами гражданского дела не нарушаются права и законные интересы других лиц.

    7.    Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

    8.    Мировое соглашение составлено и подписано в 5 (пяти) экземплярах, из которых по одному экземпляру у лиц, заключивших мировое соглашение и один экземпляр для приобщения к материалам дела».

    Стороны согласовали, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Соликамского городского суда Пермского края, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в случае неисполнения кем-либо из сторон условий мирового соглашения, другая сторона вправе обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

    При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд исходит из следующего.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав текст и условия мирового соглашения, суд считает, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы участников судопроизводства, производство по делу - прекращению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усмотрено. В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано истцом в лице представителя в соответствии с предоставленными полномочиями, и ответчиком, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, согласно части 3 данной нормы мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены и понятны. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторонам понятны. Представленное мировое соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, без нарушения интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 173, 152, частью 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    «1. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 29, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.    ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    3.    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

    4.    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    5.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    6.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░    ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░