Дело № 2-834/2023
52RS0016-01-2020-001243-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Тен А.А.,
с участием ответчика Залымовой Ю.А.,
13 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Залымовой <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Залымовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 2 июля 2013г. между ПАО КБ «Восточный» и Залымовой Ю.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Залымовой Ю.А. предоставлен кредит в сумме 70 570 рублей, под 48% годовых, с начислением процентов на просроченную задолженность по ставке 75% годовых, сроком погашения до 2 июля 2016г., с погашением кредита в порядке и сроки предусмотренные графиком платежей.
Со стороны ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, сумма кредита выдана 2 июля 2013г.
В то же время Залымова Ю.А. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, с апреля 2015 года обязательства по погашению кредита не исполняются.
По состоянию на 13 февраля 2020 г. сумма задолженности Залымовой Ю.А. в рамках кредитного договора № № составляет 96 066 рублей 01 копейка, из которых: 23 736 рублей 47 копеек сумма основного долга, 72 329 рублей 54 копейки договорные проценты за период с 3 июля 2013г. по 29 декабря 2017г.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 96 066 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 081 рубль 98 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Залымова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, не отрицая факт заключения кредитного договора и получения кредита, полагала, что сумма заявленных процентов является завышенной, проценты не могут начисляться после прекращения срока действия договора, к заявленной сумме процентов просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 2 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Залымовой Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Залымовой Ю.А. предоставлен кредит в сумме 70 570 рублей, под 48% годовых, с начислением процентов на просроченную задолженность по ставке 75% годовых, сроком погашения до 2 июля 2016 года, с погашением кредита в порядке и сроки предусмотренные графиком платежей.
Со стороны ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, сумма кредита выдана 2 июля 2013 года, что ответчиком не отрицалось и подтверждается имеющейся в материалах дела банковской выпиской по счету.
В то же время Залымова Ю.А. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, с апреля 2015 года обязательства по погашению кредита не исполняются.
По состоянию на 13 февраля 2020 года сумма задолженности Залымовой Ю.А. в рамках кредитного договора № № составляет 96 066 рублей 01 копейка, из которых: 23 736 рублей 47 копеек сумма основного долга, 72 329 рублей 54 копейки договорные проценты за период с 3 июля 2013 года по 29 декабря 2017 года.
Представленный банком расчет судом проверен и признан арифметически верным, расчет соответствует условиям кредитного договора и согласуется с имеющейся в материалах дела банковской выпиской по счету.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с Залымовой Ю.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в общей сумме 96 066 рублей 01 копейка, из которых: 23 736 рублей 47 копеек сумма основного долга, 72 329 рублей 54 копейки договорные проценты за период с 3 июля 2013 г. по 29 декабря 2017 г.
Доводы Залымовой Ю.А. о несогласии с процентной ставкой по кредитному договору судом отклоняются, поскольку применяемая банком ставка соответствует согласованным сторонами условиям договора и положениям ст. 809 ГК РФ.
Также судом отклоняется как необоснованный довод ответчика о том, что проценты по кредитному договору не могут быть начислены по истечении срока его действия, поскольку, как предусмотрено в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ссылка ответчика о применении к начисленным процентам положений ст. 333 ГК РФ является ошибочной, поскольку указанная норма применяется к штрафным санкциям, но не к договорным процентам за пользование кредитом.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Залымовой Ю.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 081 рубль 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Залымовой <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Залымовой <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 1022800000112) задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2013 года в сумме 96 066 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 081 рубль 98 копеек, а всего 99 147 (девяносто девять тысяч сто сорок семь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова