Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-8/2023 от 13.02.2023

№ 4/15-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово Курганской области                 15 марта 2023 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Полторацкого Е.С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Пономарева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сметанина Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2017 года Сметанин осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 31 августа 2016 года. Конец срока 2 марта 2026 года.

Осужденный Сметанин обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в обоснование которого указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможно изменение вида исправительного учреждения, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях, взыскание погашено, за добросовестный труд неоднократно был поощрен, принимает меры к погашению иска, социально-полезные связи не утрачены, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Сметанин трудоустроен, заслужил 14 поощрений, один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание снято, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно
ст. 106 УИК РФ, отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, получил специальность, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, конфликтных ситуаций не допускает, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи не утрачены.

Представитель исправительного учреждения подтвердил изложенные в характеристике сведения, а также вывод администрации учреждения о целесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение им требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания, привлечение к труду, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст. 106 УИК РФ, отношение осужденного к совершенному деянию, а также возмещение им вреда, причиненного преступлением (пп. 27-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Из представленных материалов следует, что осужденный Сметанин отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения, трудоустроен, имеет 14 поощрений, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно
ст. 106 УИК РФ, на меры воспитательного характера реагирует правильно, социально-полезные связи не утратил, в отряде взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, посещает мероприятия воспитательного характера.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Сметанин в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось дисциплинарное взыскание, которое не являлось злостным, прихожу к выводу о том, что осужденному Сметанину возможно изменить вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания лишения свободы на колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Сметанина Александра Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения, - удовлетворить.

Сметанина Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2017 года, перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья      А.С. Бандурко