Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2023 ~ М-2783/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2838/2023

86RS0005-01-2023-004081-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                                   г. Сургут

        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, указывая на то, что она имеет в собственности жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>. Данная квартира находится в её собственности н основании договора купли-продажи от 19.10. 2023 года. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с целью проживания ФИО3, 2002 года рождения, но с декабря 2020 года он не проживает и где в настоящее время он находится ей не известно. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. В связи с этим просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>.

    В судебное заседание истец ФИО2не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>.

        С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован с целью проживания ФИО3, 2002 года рождения, но с декабря 2020 года он не проживает, место нахождения его не установлено. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В данном случае, ответчики изменив место жительства, данные требования не выполнили.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ответчикам законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № МУ МВД России по <адрес> утратившими право пользования жилой площадью про адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                      Н.Е. Бехтина