Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-445/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1004/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-000618-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                     06 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой О. Н. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова О.Н. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Третьяковой О.Н. и ПК «Солидарность» заключен договор займа <номер>. Согласно п. 1.2 указанного договора истцом были переданы ПК «Солидарность» денежные средства в размере 70 000 рублей. Срок займа составил 12 месяцев: с <дата> по <дата> включительно. Проценты по договору займа составили 13,5 % годовых. В соответствии с п. 2.6 договора при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налогового законодательства РФ. Передача денежных средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. По окончании срока действия договора истец обратилась в офис ПК «Солидарность» с требованиями о возврате денежных средств и процентов по договору займа <номер> от <дата>. В соответствии с расчетом по договору <номер> от <дата> были начислены проценты в сумме 8 625 рублей, с учетом НДФЛ (8 625 руб. – 1 175 руб.) сумма процентов составила 7 450 рублей. Согласно п. 3.1 договора возврат суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора. <дата> на претензию истца о возврате денежных средств по договору займа <номер> от <дата> истцом был получен ответ с пояснением, что в связи с трудным финансовым положением кооператив не в состоянии единовременно выплатить заемные средства. Обязательства по договору будут исполнены частями по мере поступления дебиторской задолженности. Исходя их этого ответчик не может исполнить условия договора займа <номер> от <дата> в предусмотренные в договоре сроки, что нарушает законные права и интересы истца.

Истец просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в свою пользу сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 70 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Истец Третьякова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, от представителя Кондратова О.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования Третьяковой О.Н. признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

        В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

        Вступительный взнос – денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

        Паевой взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

        Паевой фонд – фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

        Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

        В силу п.1 ст.14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

        Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

        Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

        В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя Кондратова О. А., действующего на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска Третьяковой О. Н. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования Третьяковой О. Н. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Третьяковой О. Н., <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом за период в размере 7 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля, а всего 79 974 рублей.

         Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Третьяковой О. Н., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> на невыплаченную денежную сумму заемных денежных средств в размере 70 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды с 17 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

    Председательствующий:                                                                                                           А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1004/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области