Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-472/2023 от 16.05.2023

УИД 74RS0025-01-2023-000590-19

Дело № 2-632/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Челябинской области Щербаковой Виктории Игоревны к Бурчину Александру Леонидовичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП по Челябинской области Щербакова В.И. обратилась в суд с иском к Бурчину А.Л. об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество – земельный участок площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Круглое, 400 метров северо-восточнее <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №107622/19/74025-СД в отношении Бурчина А.Л., по которому общая задолженность составляет 231206 рублей 39 копеек. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, не имеется. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, на который необходимо обратить взыскание для исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП по Челябинской области Щербакова В.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Бурчин А.Л. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей. Такое поведение расценивается судом применительно к правилам ст. 117 ГПК РФ как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, ПАО Сбербанк, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, Главное управление юстиции Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Калининском РОСП УФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства в отношении должника Бурчина А.Л., которые постановлением от 07 июня 2023 года объединены в одно сводное производство № 107622/19/74025-СД (т. 1 л.д. 39-42, 82-93), а именно: №117255/22/74025-ИП от 20 июня 2022 года на сумму 55678,23 рублей, №194316/21/74025-ИП от 18 октября 2021 года на сумму 23405,35 рублей в пользу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска; №127668/19/74025-ИП от 17 мая 2019 года в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 117535,03 рублей; №40507/20/74025-ИП от 06 апреля 2020 года в пользу Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области на сумму 10159,64 рублей; №106915/23/74025-ИП от 22 мая 2023 года в пользу УФССП России по Челябинской области на сумму 1000 рублей. Актуальный остаток задолженности по сводному исполнительному производству 107622/19/74025-СД по состоянию на 04 сентября 2023 года составляет 235969 рублей68 копеек (т. 2 л.д. 70).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Бурчин А.Л. является собственником земельного участка кадастровой стоимостью 50100 рублей площадью 1000 кв. метров с 74:12:1205002:1080 по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, 400 метров северо-восточнее дома №36 по ул. Окружной д. Круглое, на основании договора купли-продажи от 27 ноября 2013 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03 декабря 2013 года (т. 1 л.д. 15-38, 58-79, т. 2 л.д. 15-18, 19-35, 52-57).

Помимо этого, в собственности ответчика находятся земельные участки с КН <данные изъяты>

За ответчиком Бурчиным А.Л. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д 52). Имеются сведения о доходах за 2018, 2019 годы, за 2020-2022 годы сведения о доходах отсутствуют. При этом, Бурчин А.Л. в период с 26 июня 2018 по 12 января 2022 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и принимал упрощенную систему налогообложения; согласно представленным декларациям аз 2019, 2020, 2021 годы сумма полученных доходов составила 571958 рублей, 1751576 рублей, 2143194 рубля соответственно (т. 1 л.д. 47-49, т. 2 л.д. 1-4, 9-14).

По сведениям ФИС Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния актовые записи о заключении Бурчиным А.Л. брака, расторжении брака не обнаружены (т. 1 л.д 55, 56).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего

В соответствии с п. 3 ст. 25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как предусмотрено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 50100 рублей, что не превышает общий размер задолженности Бурчина А.Л. в рамках сводного исполнительного производства 107622/19/74025-СД. Должником меры к погашению задолженности в течение длительного периода времени не предпринимается.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, оснований полагать, что земельный участок с КН №, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом, не имеется, сведений о нахождении Бурчина А.Л. в зарегистрированном браке на момент приобретения им спорного земельного участка судом не добыто.

Таким образом, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования обоснованными. Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 400 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ №36 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░