Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-652/2019 ~ М-3029/2019 от 19.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Глунцовой Юлии Александровны к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, эвакуации и нахождения на стоянке транспортного средства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Глунцова Ю.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения в размере 153 530 рублей, неустойки за период с 14.04.2019 по 30.09.2019 в размере 253 324,50 рублей, расходов по оценке в размере 9 000 рублей, расходов эвакуации и нахождения на стоянке транспортного средства в размере 6 000 рублей и 12 330 рублей соответственно, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковое заявление Глунцовой Ю.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявления в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно абз.1,2,3 п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно Федеральному Закону от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Из представленных истцом документов следует, что Глунцова Ю.А. с досудебной претензией к финансовому омбудсмену не обращалась.

Суд, приняв во внимание, что истцом, в нарушение положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, возвращает исковое заявление Глунцовой Ю.А.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд             

определил:

исковое заявление Глунцовой Юлии Александровны к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, эвакуации и нахождения на стоянке транспортного средства, компенсации морального вреда с приложенными к нему документами возвратить истцу.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Г.Н.Альгешкина