Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2024 от 18.06.2024

Дело № 11-46/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2024 г.                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре                              Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Великой И. Г. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) постановлено определение, которым возвращены возражения Великой И.Г. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С определением Великая И.Г. не согласилась и подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, решить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу правовой позиции, приведенной в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Великой И.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 199913,58 руб.

Копия судебного приказа направлена ДД.ММ.ГГГГ должнику по адресу, указанному заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес> (л.д.49).

Конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ должником поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока на их подачу (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) вынесено определение, которым возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю (л.д.61-62).

Между тем, мировым судьей не принято во внимание следующее.

К заявлению об отмене судебного приказа Великая И.Г. приложила договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Великая И.Г. приняла во временное пользование для проживания <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> проспект, 11 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56). Таким образом не могла получить судебный приказ, поскольку проживала по другому адресу.

Кроме того, Великой И.Г. были приложены доказательства фактического исполнения договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чеки по оплате жилого помещения (л.д.76-97).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы Великой И.Г.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что усматриваются основания для отмены определения мирового судьи и отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Великой И. Г. – удовлетворить.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Великой И.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 199913,58 руб.

Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с теми же требованиями в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                   С.В. Павленко