Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2021 от 14.04.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении пропущенного процессуального срока

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием Киселёва Владимира Валерьевича,

его представителя ФИО3, выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ерёменко Светланы Николаевны в лице представителя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

На рассмотрении Николаевского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 о нечинении препятствий исполнения решения суда и о возложении обязанности совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по указанному делу было принято решение, которым требования                                 Кисёлева В.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 - ФИО1 подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Истец Киселёв В.В., его представитель ФИО3 возражали против заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО4

Ответчик Ерёменко С.Н. и представитель ФИО1 в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определённый срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В силу п. 8 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного суда, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что решение Николаевского районного суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к ФИО11 ФИО10 о нечинении препятствий исполнения решения суда и о возложении обязанности совершить определенные действия, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-102).

С учётом требований ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики Ерёменко Александр Павлович, Ерёменко Светлана Николаевна не присутствовали в судебном заседании, копия решения суда была им направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками получена не была, поскольку конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 103-109).

О принятом судом решении Ерёменко С.Н. узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Николаевского РО УФССП России по <адрес>, а копию решения суда Ерёменко С.Н. в лице представителя получила ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами гражданского дела № представителя ФИО1 Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с момента получения копии судебного постановления, доказательств обратного в материалах дела не имеется и не представлено.

В связи с этим, во исполнение права стороны на обжалование решения, с которым она не согласна, суд признаёт причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и полагает восстановить ФИО9. в лице представителя ФИО1 -пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Киселёва Владимира Валерьевича к Ерёменко Александру Павловичу, Ерёменко Светлане Николаевне о нечинении препятствий исполнения решения суда и о возложении обязанности совершить определенные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 320, 321, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                    ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░