Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-127/2023;) от 28.03.2023

Дело № 1-8/2024 (№ 1-127/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Коноховой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберта В.В., заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Ярина А.Н.,

подсудимого Зуева С.К.,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 01 марта 2023 года № 71252,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗУЕВА Сергея Константиновича, <данные изъяты>, судимого:

14 июля 2017 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 сентября 2017 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 14 июля 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 марта 2018 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 ноября 2018 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01 марта 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 февраля 2019 года Чесменским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07 июня 2019 года Чесменским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 октября 2019 года Чесменским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 07 июня 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26 августа 2022 года из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,

осужденного:

06 февраля 2024 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлено: срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Сергей Константинович совершил тайное имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Зуев С.К. во время общения с Потерпевший №1 у здания ГБУЗ «Городская больница г. Пласт», расположенного в <адрес> в <адрес>, увидел, что у последнего в кошельке имеются денежные средства, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Зуев С.К., действуя в рамках своего преступного корыстного умысла, под предлогом оказания помощи совместно с Потерпевший №1 прошел в коридор третьего этажа здания ГБУЗ «Городская больница г. Пласт», расположенного в <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой корыстный преступный умысел, после того как Потерпевший №1, оставив свою куртку на скамье напротив кабинета №, прошел в указанный кабинет, воспользовался тем, что Потерпевший №1, а также посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, подошел к скамье с лежавшей на ней курткой Потерпевший №1, из кармана указанной куртки достал кошелек, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, положил ее в карман своей одежды, а кошелек – в карман куртки Потерпевший №1.

С похищенными денежными средствами Зуев С.К. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Зуев С.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, материальное положение которого ему хорошо известно, поскольку они знакомы с 2010 года, не согласился, пояснил, что вместе с потерпевшим встретился в больнице. После того, как Потерпевший №1 вместе с ним отвез свою жену домой на автомобиле «УАЗ Патриот», он попросил достать из кошелька карточку и сходить в кафе «Русская кухня» за пирожками. Он (подсудимый) увидел в кошельке одну пятитысячную купюру и взял ее одновременно с карточкой. Момент, когда Потерпевший №1 передавали эти деньги, он не видел. В кафе он ходил с кошельком потерпевшего. Он (подсудимый) подтверждает, что взял деньги, при этом был уверен, что не поставит потерпевшего в затруднительное материальное положение. Потом Потерпевший №1 довез его до <адрес> в <адрес>. После произошедшего потерпевший несколько раз звонил ему, но он (подсудимый) не сознавался, что взял деньги. Его (подсудимого) вызвали в полицию после обращения Потерпевший №1 с заявлением о краже. Там он сразу все рассказал, а затем показал на месте. Позднее он приходил к потерпевшему, приносил ему 5000 рублей, но тот деньги не взял. Гражданский иск Потерпевший №1 признает.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Зуева С.К. виновным в совершении изложенного выше преступления.

По ходатайству государственного обвинителя Сейберта В.В. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал (л.д. 22-26; 27-30), что проживает с гражданской супругой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, представившийся в ходе разговора Сергеем, и поинтересовался, не продает ли он свой автомобиль «УАЗ Патриот». Когда он спросил Сергея, откуда у него такая информация, тот ответил, что разговорился со знакомыми в городской больнице, они ему об этом и сообщили. Вопрос о продаже автомобиля ему показался странным, так как ничего подобного он не планировал. Он попросил Сергея в его телефоне записать свой номер, имя и фамилию. Тот записал номер своего телефона и указал себя Звягиным Сергеем, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в больницу <адрес> к заместителю главного врача Свидетель №1 за списком документов для предстоящей операции. Возле поликлиники к нему подошел друг, с которым он заранее договорился о встрече, и передал ему деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой для установки газового счетчика. В этот момент из поликлиники вышел «Звягин Сергей». Ему (Потерпевший №1) показалось, что Сергей видел, как он убрал денежную купюру в кошелек и положил кошелек в карман своей куртки. Они с Сергеем разговорились. Потом он попросил Сергея сходить в кафе «Русская кухня» за беляшами, а для оплаты дал карту «Халва». Купив беляши, Сергей вернул ему карту, предложил поговорить. Они вместе пошли в поликлинику, на лифте поднялись на третий этаж и подошли к кабинету №. Там он снял куртку и положил на скамейку, стоявшую напротив кабинета №. Рядом с собой он положить куртку не мог, так как на скамейке сидела тучная женщина. Пока он ждал своей очереди, дважды звонил находившийся в куртке телефон. Сам он ходит медленно, поэтому «Звягин Сергей» брал телефон, передавал ему, а после окончания разговора клал телефон обратно в карман. После того как из кабинета № вышел молодой человек, зашел он. Минуты через две следом за ним в кабинет зашел «Звягин». Куртка с кошельком, где лежала денежная купюра номиналом 5000 рублей, и телефоном в это время была в коридоре. Там же своей очереди ожидала тучная женщина. Из кабинета Свидетель №1 они вышли вместе со «Звягиным», а затем ушли из поликлиники. Сергея он довез до <адрес> в <адрес>. Приехав домой, обнаружил, что 5000 рублей пропали. Он уверен, что деньги взял Сергей. Находившаяся в коридоре женщина не придала бы значения тому, что «Звягин» подходит к его куртке, так как видела, что они с Сергеем знакомы. Он сразу же позвонил «Звягину» по номеру телефону, который тот сам внес днем ранее ему в справочник, спросил про деньги. Сергей отрицал, что взял их, а впоследствии перестал отвечать на звонки. Позднее он попросил своего знакомого позвонить по номеру Сергея. Знакомый ему сообщил, что у этого Сергея фамилия Зуев, а не Звягин, и что у него по городу плохая репутация из-за многочисленных обманов людей. Он просит привлечь Зуева Сергея к уголовной ответственности за кражу. Ущерб в сумме 5000 рублей для него является значительным, поскольку он является пенсионером, размер которой с учетом доплаты за инвалидность составляет 19000 рублей. Половина пенсии уходит на приобретение лекарств. Из-за болезни тазобедренных суставов он не может иметь подсобное хозяйство, разводить пчел.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля заместитель главного врача ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» Свидетель №1 показала (л.д. 31-33), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней на прием приходил Потерпевший №1, чтобы оставить документы для продления инвалидности. Третья группа инвалидности установлена ему до марта текущего года. Потерпевший №1 ходит очень медленно и с тростью. Примерно минуты через две вслед за Потерпевший №1 в кабинет вошел какой-то мужчина. Она не стала его спрашивать, зачем тот пришел, поскольку такое происходит достаточно часто. Мужчины пробыли в ее кабинете около 15-20 минут. Мужчина стоял над Потерпевший №1, ничего не говорил, помогал последнему найти документы, которые она спрашивала. Когда они вдвоем выходили из кабинета, мужчина поддерживал Потерпевший №1. После них к ней зашла полная женщина невысокого роста.

Приведенные обстоятельства преступления, совершенного Зуевым С.К., подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, просившего привлечь неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» около кабинета №, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – холла третьего этажа ГБУЗ «Городская больница г. Пласта» около кабинетов № и №. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал скамью около кабинета №, на которую он положил свою куртку (л.д. 6-8, 9-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – холла третьего этажа ГБУЗ «Городская больница г. Пласта», где расположены кабинеты № и №. Участвующий в осмотре Зуев С.К. в присутствии понятых указал скамью, на которой лежала куртка с кошельком в кармане, из которого он похитил 5000 рублей (л.д. 14-17, 18).Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Зуева С.К. в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования.

Приведенные выше показания являются логичными и последовательными, согласующимися между собой. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ, отвечают признакам допустимости и относимости к рассматриваемому делу. Как следует из протоколов допросов, процессуальные права и обязанности потерпевшему Потерпевший №1 и свидетелю Свидетель №1 разъяснены; замечаний от допрашиваемых лиц в ходе проведения следственных действий и по их завершении не поступило.

Сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 при даче показаний в отношении подсудимого Зуева С.К., равно как и существенных противоречий в показаниях названных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, а также в искажении реально произошедших событий, не имеется.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о возможном оговоре потерпевшим и свидетелем подсудимого Зуева С.К., при разбирательстве дела не установлено. Их заинтересованность в незаконном привлечении Зуева С.К. к уголовной ответственности не усматривается.

Осмотры места происшествия проведены надлежащими процессуальными лицами на основании ст. 176 УПК РФ с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (фотосъемки), о чем участвующие в нем лица были заранее предупреждены, а осмотр от 01 марта 2023 года – в присутствии двух понятых. Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении протокола не поступало.

Признавая показания подсудимого Зуева С.К. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не обнаружившего после ухода подсудимого в кошельке денежную купюру достоинством 5000 рублей, а также утверждавшего, что подсудимый даже в присутствии посторонних лиц мог взять из куртки его вещи; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вслед за пришедшим на прием Потерпевший №1 в кабинет вошел мужчина, который стал помогать тому находить нужные документы, а затем передвигаться; данными, полученными в ходе осмотров места происшествия.

Совокупность исследованных доказательств не дает оснований полагать, что Зуев С.К., признав вину, оговорил себя.

Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности обвинения, не имеется.

Из описания инкриминируемого Зуеву С.К. деяния, следует, что он, противоправно завладев и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в сумме 5000 рублей, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Из предъявленного обвинения и установленных фактических обстоятельств дела, в частности, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что потерпевший получает пенсию в размере 19000 рублей, в собственности имеет автомобиль, жилой дом. Доказательств того, что в результате кражи денежных средств в сумме 5000 рублей потерпевший Потерпевший №1 был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, материалы дела не содержат.

Государственный обвинитель при квалификации содеянного просил исключить из обвинения Зуева С.К. квалифицирующий признак кражи – «причинение значительного ущерба гражданину».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения п. 1 ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из обвинения Зуева С.К. вышеуказанный квалифицирующий признак кражи. Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Совокупность исследованных по делу доказательств достоверно свидетельствуют о том, что Зуев С.К. из корыстных побуждений, не имея ни реального, ни предполагаемого права, незаметно для собственника, а также других лиц, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество – денежные средства в сумме 5000 рублей.

Действия Зуева С.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зуева С.К. и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зуев С.К. совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуева С.К., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, заключающееся в добровольном подробном изложении подсудимым всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, даче изобличающих себя показаний, участии в производстве следственного действия, направленного на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, поддержание признательной позиции в судебном заседании; признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает, что Зуев С.К., несмотря на отсутствие официального трудоустройства, был занят общественно-полезным трудом; оказывал своей престарелой матери, проживающей в неблагоустроенном частном доме, постоянную помощь.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Зуева С.К., ранее осужденного за одно тяжкое преступление и шесть преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Зуева С.К..

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Зуеву С.К. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку Зуевым С.К. совершено преступление небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности Зуева С.К. и обстоятельств совершенного преступления для этого явно недостаточно. Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд, учитывая недостаточную эффективность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции Зуева С.К. от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены Зуеву С.К. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого Зуева С.К., поведение которого не способны изменить иные средства воздействия, без реального отбывания наказания, положения ст. 73 УК РФ не применяются.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░.░. 55).

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░