Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2020 ~ М-903/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1006/2020

01 сентября 2020 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Литвинюку Алексею Николаевичу, Литвинюк Валентине Владимировне, Литвинюк Карине Алексеевне в лице законных представителей Литвинюк В.В. и Литвинюк А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвинюк А.Н., Литвинюк В.В., Литвинюк К.А. в лице законных представителей Литвинюк В.В. и Литвинюк А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 21.06.2012 банк и Литвинюк А.Н. заключили кредитный договор № 623/4839-0001336 по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1100000 рублей под 8,9% годовых сроком на 182 календарных месяца. Кредит предоставлялся ответчику для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанной квартиры. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и Литвинюк В.В. 21.06.2012 был заключен договор поручительства. Указанная квартира находится в залоге у Банка. Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 29.05.2020 в размере 560969,09 рублей. В связи с чем просили расторгнуть кредитный договор от 21.06.2012, взыскать солидарно с Литвинюк А.Н., Литвинюк В.В. задолженность в размере 560969,09 рублей, а также начиная с 29.05.2020 до вступления решения суда в законную силу проценты на остаток задолженности по основному долгу по процентной ставке 9,5% годовых, обратить взыскание на предмет залога – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную цену в размере 1971200 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14809,69 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 04.08.2020, 26.08.2020, 01.09.2020 истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В состоявшемся 26.08.2020 судебном заседании ответчик Литвинюк А.Н. представил справку об исполнении кредитных обязательств в полном объеме. В судебное заседание, состоявшееся 01.09.2020 не явился.

Ответчики Литвинюк В.В., Литвинюк К.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» Гребешкова А.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Литвинюк Алексею Николаевичу, Литвинюк Валентине Владимировне, Литвинюк Карине Алексеевне в лице законных представителей Литвинюк В.В. и Литвинюк А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева