Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1879/2020 ~ М-939/2020 от 10.03.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Черемновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Мерзилкина В. П. к ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ООО «ЭкоТек», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», ООО «Рост», ООО «ГЦРКП» о перерасчете коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзилкин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ООО «ЭкоТек», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», ООО «Рост», ООО «ГЦРКП» о перерасчете коммунальных платежей.

Истец Мерзилкин В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее участвовал в предварительном судебном заседании, извещен о дате судебного заседания, не явился повторно. Ходатайств не направил.

Ответчик в суд не явились, извещены о судебном заседании, ООО «Водоканал» направил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. ООО «КузнецкТеплоСбыт», направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. ООО «РОСТ» ранее направило отзыв и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. ООО «ГЦРКП» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Мерзилкина И.В. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу назначалось на 10.08.2020 – истец не явился, судебное заседание назначено на 17.08.2020 – истец не явился вторично.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, заявленные требования не поддержала. При этом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

В связи с указанным, на основании ст.222 ГПК РФ заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мерзилкина В. П. к ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ООО «ЭкоТек», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», ООО «Рост», ООО «ГЦРКП» о перерасчете коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием для рассмотрения дела, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Мухина