Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-1141/2022;) ~ М-1052/2022 от 23.11.2022

Дело 2-127/2023

УИД-75RS0008-01-2022-001655-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                 город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Иванову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Андриянова Е.А, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02 февраля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1063829 руб.79 коп. на срок, составляющий 88 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размер 14,5% в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым О.О. , согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств перед банком, возникающих из договора.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос на просрочку начался 2 февраля 2021 года.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 233631 руб. 31 коп.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет 203127 руб. 63 коп.

По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность по договору составляет 1292566 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу - 980449 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по договору 108989 руб. 10 коп., неустойка 203127руб. 63 коп.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 20190 руб. 80 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1109629 руб. 21 коп., из них задолженность по основному долгу- 980449 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по договору 108989 руб. 10 коп., неустойка 20190 руб. 80 коп.

Согласно п.1.3 договора поручительства №.1 от 02 февраля 2021 года поручитель Иванов О.О. солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик ФИО2, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Исходя из того, что заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заемщика ФИО2, но и с поручителя Иванова О.О. в солидарном порядке.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Также в адрес поручителя банком направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с договором поручительства. В установленный в требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни заемщиком, ни поручителем возвращена не была.

Просит суд взыскать с Иванова О.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109629 руб. 21 коп., из них задолженность по основному долгу- 980449 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по договору 108989 руб. 10 коп., неустойка 20190 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13748 руб.15 коп.

Определением суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен финансовый управляющий ФИО3.

Представитель истца Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Козинцева И.О., финансовый управляющий Волгина Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Иванов О.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1063829 руб. 79 коп. на срок, составляющий 88 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размер 14,5% в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым О.О. , согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств перед банком, возникающих из договора.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком, произведено гашение кредитной задолженности в размере 233631 руб. 31 коп.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора составляет 203127 руб. 63 коп.

По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность по договору составляет 1292566 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу- 980449 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по договору 108989 руб. 10 коп., неустойка 203127 руб. 63 коп.

С учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 20190 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1109629 руб. 21 коп., из них задолженность по основному долгу- 980449 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по договору 108989 руб. 10 коп., неустойка 20190 руб. 80 коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 329, статья 361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2022 года по делу № А78-2962/2022 в отношении основного должника ФИО2 введена процедура банкротства –реструктуризации долгов гражданина.

Согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2022 года по указанному делу в реестр требований Козинцевой И.О. включены требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и установлено, что по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов сумма задолженности Козинцевой И.О. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по № от 02 февраля 2021 года составила: 1141550 руб. 96 коп.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, размер задолженности заемщика - был зафиксирован в реестре требований кредиторов по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26 октября 2002 г. « 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручитель в рассматриваемой ситуации не может нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитному соглашению.

В противном случае добросовестное лицо, предоставившее обеспечение по долгу, учитывая вышеуказанные разъяснения, не сможет рассчитывать на суброгацию кредиторского требования в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в связи с невозможностью получения от основного должника суммы задолженности по кредитному договору, связанной с банкротством должника и невыплатой должником до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителей в том размере, в котором она включена в реестр требований кредиторов по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования по кредитному договору в размере 1109629 руб. 21 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 13748 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Иванова О.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109629 рублей 21 копейка, из них задолженность по основному долгу 980449 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов по договору 108989 рублей 10 копеек, неустойка 20190 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13748 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                 И.В.Слепцов