Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5819/2019 ~ М-4644/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-5819/2019

35RS0010-01-2019-006378-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              01 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Поповой Т. И. к ИП Чежину А. Н. о защите прав потребителей,

установил:

Попова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на следующее.

    16.10.2018 между Поповой Т.И. и ИП Чежиным А.Н. заключен договор подряда №, согласно которому ИП Чежин А.Н. принял на себя обязанность по выполнению работ согласно ведомости объемов работ (приложение № к договору) по адресу: <адрес>.

    Согласно п.3.1 договора подряда от 16.10.2018 срок поставки материалов на объект составляет 15 рабочих дней с момента заключения договора и получения предоплаты по нему.

    16.10.2018 Поповой Т.И. произведена предоплата по договору в размере 200 000 рублей, однако материалы на объект завезены не были, работы по договору подряда не исполнены.

    Срок поставки материалов на объект и выполнение соответствующих работ по договору подряда от 16.10.2018 истек 05.11.2018.

    06.04.2019 истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия, в которой Попова Т.И. отказалась от исполнения договора подряда, и потребовала вернуть ей внесенную по договору предоплату, а также выплатить предусмотренную законом неустойку.

    По состоянию на 05.04.2019 просрочка по договору составляет 151 день.

    Просит взыскать с ИП Чежина А.Н. в свою пользу предоплату по договору подряда № от 16.10.2018 в размере 200 000 рублей, неустойку за невыполненные условия договора подряда № от 16.10.2018 в размере 581 037 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, юридические расходы в размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании Попова Т.М. и ее представитель по ордеру Миронов А.А. исковые требования поддержали.

    В судебное заседание ответчик ИП Чежин А.Н. не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

16.10.2018 между Поповой Т.И. (заказчик) и ИП Чежиным А.Н. (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик получает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ согласно ведомости объемов работ (приложение № к договору) по адресу: <адрес>. Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами вышеуказанные работы в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика, замеров подрядчика, оформленных соответствующими документами и существующими нормативно – правовыми и строительными документами, регламентирующими выполнение данного вида работ.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по настоящему договору определяется согласно заданию заказчика, замеров подрядчика, оформленных соответствующими документами и составляет 409 300 рублей.

Согласно п.3.1 сроки поставки материалов на объект составляют 15 рабочих дней с момента заключения договора и получения предоплаты по нему.

Согласно п.4.1 заказчик производит предоплату наличными средствами в размере 281 000 рублей в момент подписания настоящего договора.

Согласно п.4.2 окончательная оплата в размере 128 300 рублей производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение трех рабочих дней, если иное не определено сторонами настоящего договора и дополнительным соглашением к нему.

Попова Т.И. внесла предоплату по договору подряда № от 16.10.2018 в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №1 от 16.10.2018 (л.д.8).

Ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, 28.12.2018 истец обратилась в УМВД России по г. Вологде с заявлением о невыполнении договорных обязательств Чежиным А.Н.

По данному факту постановлением участкового уполномоченного УМВД России по г. Вологде Д.А. от 06.01.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении Чежина А.Н. по ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ, отказано. Постановлением установлено, что работы по данному договору, согласно пояснениям Чежина А.Н., не выполнены по причине возникших трудностей, а именно ввиду срыва сроков на предыдущих объектах вследствие чего он не мог начать новый объект. Также в этот период был заблокирован его расчетный счёт. От взятых на себя обязательств он не отказывается. Умысла на хищение денежных средств он не имел.

06.04.2019 истцом заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями в десятидневный срок со дня получения претензии, представить соглашение о расторжении договора подряда № от 16.10.2018, вернуть оплаченный Поповой Т.И. аванс в размере 200 000 рублей, а также оплатить пени в размере 600 276 рублей 92 копейки.

В добровольном порядке требования истца не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не выполнены. При этом ответчик обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства из договора, не представил, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный аванс по договору подряда № от 16.10.2018 в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения законных требований потребителя за период с 05.11.2018 по 05.04.2019 в размере 581 037 рублей 28 копеек (128 264,30 х 3 % х 151 дн.).

Согласно счету № от 16.10.2018 стоимость материалов по договору составляет 281 035 рублей 70 копеек, следовательно стоимость работ по договору составит 128 264 рубля 30 копеек.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 128 264 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, обстоятельства дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также с учетом уточненных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный срок в соответствии с п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 165 632 рубля 15 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 782 рубля 64 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 264 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░ 165 632 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 782 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2019