Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2023 ~ М-993/2023 от 08.11.2023

№ 2-977(1)/2023

64RS0028-01-2023-001730-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г.                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Садчикову Александру Викторовичу, Садчиковой Марии Александровне, Садчиковой Ульяне Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Садчикова Егора Александровича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском, с учетом уточнений, к Садчикову А.В., Садчиковой У.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 24.05.2012 между Банком и Садчиковым А.В., Садчиковой У.В. заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил последним кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 240 месяцев под 15 % годовых, а ответчики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условий договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили залог: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют. По состоянию на 29.08.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 524 529 руб. 76 коп., из которых: просроченные проценты - 10 378 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 514 151 руб. 22 коп. Стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества составляет 1 090 000 руб. Согласно заключению ООО "Мобильный оценщик" <Номер> от 25.08.2023 раночная стоимость спорного имущества составляет 1 536 000 руб. По указанным основаниям Банк просил расторгнуть кредитный договор <Номер> от 24.05.2012, взыскать с заемщиков Садчикова А.В., Садчиковой У.В. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в размере 20 445 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: домовладение, назначение: жилое, с кадастровым номером <Номер>, с земельным участком, с кадастровым номером <Номер> расположенные по адресу: <Адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 1 536 000 руб.

Определение суда от 10.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Садчикова М.А. и несовершеннолетний Садчиков Е.А. в лице его законного представителя Садчиковой У.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещалась о времени и месте судебного разбирательства и не явилась в суд по вызову 21.12.2023 в 11 часов 30 минут и по вторичному вызову 28.12.2023 в 16 часов 00 минут. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Садчиков А.В., Садчикова М.А., Садчикова У.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Садчикова Е.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 445 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями: <Номер> от 15.09.2023 на сумму 14 445 руб. 30 коп., <Номер> от 03.11.2023 на сумму 6 000 руб.

Поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Садчикову Александру Викторовичу, Садчиковой Марии Александровне, Садчиковой Ульяне Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Садчикова Егора Александровича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 20 445 руб. 30 коп. по платежным поручениям: <Номер> от 15.09.2023 на сумму 14 445 руб. 30 коп., <Номер> от 03.11.2023 на сумму 6 000 руб.

Данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья