Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2021 (2-761/2020;) ~ М-841/2020 от 01.12.2020

УИД 86RS0014-01-2020-002627-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 г.                                                                                 г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Бегининой О.А.,

при помощнике судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 50/2021 по иску Шестакова Владислава Сергеевича к ОМВД России по г. Ураю об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Шестаков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по г. Ураю об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что в 2018 он решил продать автомобиль легковой седан Ягуар X-TYPE, 2004 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, мощность двигателя 231 л.с. (169.9 кВт), рабочий объем двигателя 2967 куб. см., тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 1651 кг, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 86 56 « 284448, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности гражданину ФИО1. Истец передал ему автомобиль, ключи. Позже истцу стало известно, что Глазырин Д. совершил преступление и автомобиль помещен сотрудниками полиции ГИБДД ОМВД России по г. Урай на стоянку на хранение как вещественное доказательство, в связи с возбуждением уголовного дела. При этом его, как собственника, никто не уведомлял, с постановлением следователя не знакомил. В настоящее время Глазырин Дмитрий осужден. Предпринятые истцом попытки забрать автомобиль не привели к результату. Автомобиль удерживается и хранится не по его воле, договор хранения не заключал, уголовное дело завершено приговором, в рамках данного уголовного дела не был решен вопрос о передаче автомобиля владельцу. Просил обязать ответчика Отдел Министерства внутренних дел России по г. Урай передать гражданину Шестакову Владиславу Сергеевичу автомобиль легковой седан Ягуар X-TYPE, 2004 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №,    № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, мощность двигателя 231 л.с. (169.9 кВт), рабочий объем двигателя 2967 куб. см., тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 1651 кг, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, доводы иска поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Трапезникова Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая, что истец, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрал вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, то юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия имущества, в отношении которого заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения этого имущества на момент рассмотрения спора в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

По смыслу вышеуказанной нормы юридический состав виндикационного иска формируется из принадлежности истребуемого имущества истцу на вещном праве, наличия спорного имущества в натуре, факта нахождения спорного имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками, у ответчика без надлежащего правового основания.

Бремя доказывания совокупности указанных обстоятельств действующим законодательством возложено на истца.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что Шестаков В.С. является собственником автомобиля легковой седан Ягуар X-TYPE, 2004 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №,      №    двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов №, мощность двигателя 231 л.с. (169.9 кВт), рабочий объем двигателя 2967 куб. см., регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно постановления следователя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признан вещественным доказательством автомобиль Ягуар, гос.номер <данные изъяты> регион, который постановлено хранить на автомобильной стоянке ГИБДД ОМВД России по г. Ураю по адресу: г. Урай, ул. Узбекистанская, д.1.

Сведений о том, что Шестаков С.В. признавался потерпевшим по уголовному делу № истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении Глазырина Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. «А,В,Г,Д,Ж» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ было возвращено прокурору г. Урай для решения вопроса о составлении обвинительного заключения. В настоящее время постановление Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, находится на стадии апелляционного обжалования.

Согласно ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, предусмотренные п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное транспортное средство было задержано в рамках расследования уголовного дела, в настоящее время признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, соответственно, автомобиль находится у ответчика на законных основаниях, судьба спорного имущества как вещественного доказательства будет разрешена при вынесении судебного постановления по уголовному делу, в связи с чем, правовые основания для его истребования отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание то, что из материалов дела достоверно следует, автомобиль седан Ягуар X-TYPE, 2004 года выпуска, регистрационный знак Н410АН 186 в установленном законом порядке признан вещественным доказательством, которое должно храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, при этом, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению при вынесении приговора, следовательно, обращение Шестакова С.В. с указанным исковым заявлением в настоящее время является преждевременным, и оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шестакова Владислава Сергеевича к ОМВД России по г. Ураю об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца через Урайский городской суд.

Председательствующий судья                                              О.А. Бегинина