Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2024 (2-14529/2023;) ~ М-13978/2023 от 30.11.2023

УИД 50RS0026-01-2023-018099-31

Дело № 2-1570/2024 (2-14529/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Ю. Ю. к Брусу М. М. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Брусу М.М. в котором просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 181 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 114 030 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также просила возложить на ответчика обязанность демонтировать и вывезти изделия из искусственного камня за свой счет не позднее 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу по адресу: <адрес>, изделий из искусственного камня (кварцевого агломерата): D-312, а заказчик обязался принять изделие и оплатить выполненную работу. Истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнила в полном объеме, перечислив ответчику 181 000 руб. ДД.ММ.ГГ ответчиком был осуществлен монтаж изделия. ДД.ММ.ГГ истцом было обнаружено не соответствие размеров стеновой панели – кухонного фартука. Также после недлительной эксплуатации, истцом были обнаружены множественные глубокие царапины, что по мнению истца, свидетельствует о не качественности установленного изделия. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки. Ввиду непоступления ответа, ДД.ММ.ГГ истцом был направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответчиком денежные средства истцу перечислены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик в установленном законом порядке исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, позицию по делу не представил.

Третье лицо Пилипчук Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Брусом М.М. и Ворониной Ю.Ю. был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу по адресу: <адрес>, изделий из искусственного камня (кварцевого агломерата): D-312, а заказчик обязался принять изделие и оплатить выполненную работу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость договора составляет 181 000 руб. Согласно п. 2.3 договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в сумме, эквивалентной 70 % от стоимости всех работ (126 700 руб.) в день подписания договора. Исполнитель производит установку изделий по указанному адресу в течение 3 рабочих дней после доплаты, эквивалентной 30 % от стоимости всех работ по настоящему договору в полном объеме (54 300 руб.).

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по операциям (л.д. 37) и квитанциями от ДД.ММ.ГГ на сумму 126 700 руб. (л.д. 38) и от ДД.ММ.ГГ на сумму 54 300 руб. (л.д. 39).

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении следует, что ДД.ММ.ГГ ответчиком был осуществлен монтаж изделия без участия истца. ДД.ММ.ГГ истцом были обнаружены несоответствия размеров стеновой панели – кухонного фартука. Также Воронина Ю.Ю. в исковом заявлении пояснила, что после недлительной эксплуатации, ею были обнаружены множественные глубокие царапины, что по мнению истца, свидетельствует о не качественности установленного изделия.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием устранения выявленных недостатков, что подтверждается ШПИ 80112389351362 (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 этой статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора

В силу ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГ истцом направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора, с требованием возврата уплаченных денежных средств и демонтажа изделий ШПИ 80294989512180 (л.д. 22, 23).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, а также не представлено доказательств несения им расходов при производстве изделия, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору в размере 181 000 руб. и обязании ответчика демонтировать и вывезти изделия из искусственного камня за свой счет не позднее 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом неустойки и периодом взыскания, представленный истцом и ввиду установления нарушения прав истца как потребителя, приходит к выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 114 030 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, нарушил права истца, как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 152 515 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с Бруса М.М. также подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 6420 руб., поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ворониной Ю. Ю. (паспорт №) к Брусу М. М. (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Бруса М. М. в пользу Ворониной Ю. Ю. сумму, уплаченную за товар в размере 181 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 114 030 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 152 515 руб.

Обязать Бруса М. М. демонтировать и вывезти изделия из искусственного камня за свой счет не позднее 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Бруса М. М. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 6420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 г.»

Судья С.Н. Баринов