Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2022 от 17.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 1 марта 2022 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя заявителя Ягубова Д.Г. по доверенности Игнатенко И.В., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Ягубова Дмитрия Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Ягубов Дмитрий Георгиевич привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Полагая, что данное постановление незаконное и необоснованное, Ягубов Дмитрий Георгиевич обратился с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Также Ягубов Д.Г. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на указанное постановление указав, что его представителю Игнатенко И.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ были выданы копии постановления и протокола, а ДД.ММ.ГГГГ получены копии всего материала дела.

В судебном заседании представитель заявителя Ягубова Д.Г. по доверенности Игнатенко И.В. поддержал апелляционную жалобу своего доверителя по изложенным в жалобе доводам. Просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя заявителя Ягубова Д.Г. по доверенности Игнатенко И.В., исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, постановление, которым Ягубов Дмитрий Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления вручена представителю заявителя Игнатенко И.В. по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ, копии всего материала получил 30.12.2021г., что подтверждается имеющейся в заявлении подписью указанного лица. При таких обстоятельствах, по смыслу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы на постановление о назначении Ягубову Д.Г. административного наказания является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление Ягубов Д.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелись и уважительных причин пропуска срока на обжалование не представил.

Следовательно, Ягубов Д.Г. установленный законом срок на подачу жалобы пропустил без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ягубова Дмитрия Георгиевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов