Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2024 ~ М-40/2024 от 10.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Мальсаговой А.М., при помощнике судьи ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского кредита и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № сроком на 4 недели, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 10 000 руб. под 693,5 % годовых.

    Сумма кредита в нарушение условий договора не возвращена ответчиком в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требований в том числе по договору №.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 143 760 руб., из которых 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 69 160 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 64 600 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4088 руб. 07 коп.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска и просил применить к требованиям ООО ПКО «РСВ» последствия пропуска срока исковой давности.

    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № сроком на 4 недели, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 10 000 руб. под 693,5 % годовых.

    Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что сумма кредита фактически зачислена на счет ФИО1, однако последним в нарушение условий договора займа денежные средства банку не возвращены, проценты не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи пятого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

    При таком положении суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

    Между тем ответчик заявил суду ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

    Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку платеж по кредиту согласно условиям договора должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности и окончательно истек ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку заявление о вынесении судебного приказа само по себе подано за пределами сроками исковой давности, течение срока исковой давности им не прерывалось.

    Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору предъявлено в суд согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского кредита и расходов на уплату государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия                                                  А.М. Мальсагова