Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2024 ~ М-161/2024 от 31.01.2024

    Дело № 2-631/2024

    УИД 75RS0025-01-2024-000264-18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 апреля 2024 года                                                      г. Чита

        Читинский районный суд Забайкальского края в составе

        председательствующего судьи Шокол Е.В.,

        при секретаре Черпинскис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалёва А. Г. к администрации сельского поселения «Маккавеевское» о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Михалёв А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд признать его принявшим наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери Михалёвой Марии Иннокентьевны и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В настоящее судебное заседание истец не явился, согласно представленному свидетельству о смерти представителем истца по доверенности Бянкиной К.М., Михалёв А.Г. умер 19 марта 2024 года.

Администрация сп «Маккавеевское» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Михалёв В.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью отца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Михалёв А.Г., 24.06.1957 года рождения, умер 19.03.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.    ).

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Поскольку требования о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество неразрывно связаны с личностью истца и направлено на восстановление его личного субъективного права, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Михалёвым А.Г. подан иск о признании права на наследственное имущество после смерти его матери, однако правоспособность истца в момент рассмотрения дела судом по существу, прекращена в связи с его смертью.

Данное обстоятельство исключает производство по делу по заявленному Михалёвым А.Г. иску.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-631/2024 по исковому заявлению Михалёва А. Г. к администрации сельского поселения «Маккавеевское» о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

                 Судья:                                                                Шокол Е.В.