Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2019 ~ М-4684/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-4341/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Чуевой Е.С.,

    с участием истца,

    в отсутствие представителя ответчика,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьянова Андрея Ивановича к ООО «РУССИП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    28 марта 2016 года ООО «Руссип»-продавец и Водопьянов А.И.- заказчик заключили договор купли-продажи домокомплекта № по индивидуальному проекту, Н- 2,5 м, общей площадью 60 кв.м., по условиям которого продавец обязуется отгрузить панельно-каркасный комплект дома в количестве 1 шт., предусмотренный в Спецификации и Перечне (Приложение №1 к настоящему договору), являющийся неотъемлемой его частью, передается заказчику в момент передачи товара, а он в свою очередь обязуется принять товар и уплатить за него предусмотренную цену.

    Товар по договору отгружается заказчику в течение 90 дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет или в кассу продавца.

    Стоимость домокомплекта по договору определяется согласованием сторон в размере 428000 рублей. Цены могут быть изменены по согласованию сторон, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

    Датой исполнения финансовых обязательств заказчика считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

    Продавец имеет право пересмотреть стоимость договора согласно текущим ценам и при необходимости заключить дополнительное соглашение к договору, в котором отразить изменение стоимости услуг по поставке товара.

    Доставка комплекта дома входит в стоимость договора.

    Продавец производит отгрузку товара заказчику согласно п.2.1 договора, но не ранее поступления денежных средств, в размере 70% от общей суммы договора, указанной в Приложение№2 к договору, на расчетный счет или в кассу продавца.

    Факт отгрузки подтверждается комплектом документов (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной) в двух экземплярах-по одному для каждой из сторон договора.

    Датой исполнения продавцом своих обязательств, является дата отгрузки панельно-каркасного комплекта дома с завода заказчику.

    Продавец обязан передать товар надлежащего качества и в установленные сроки. В случае, если продавец не может выполнить условия отгрузки товара, продавец обязан немедленно уведомить об этом заказчика.

    В случае неисполнения продавцом сроков отгрузки оплаченного заказчиком товара, заказчик вправе требовать от продавца неустойки в размере 0,1% от стоимости неотгруженного товара за каждый день просрочки.

    Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если неисполнение явилось следствием таких обязательств непреодолимой силы, как наводнение, пожар, землетрясение и другие явления природы, а также военные действия, забастовки, блокада, акты, либо действия государственных органов, в результате действия которых выполнение обязательств по договору становится невозможным.

    Сторона, для которой наступили обстоятельства, указанные в п.10.1 Договора, должна немедленно известить об этом в письменном виде другую сторону, при этом необходимо указать предполагаемый срок действия указанных обстоятельств.

    В приложении №1 к договору согласована спецификация и перечень товара: домокомплект-стеновые панели, внутренние перегородки, панели пола 1-го этажа, монтажный брус, фундаментный брус.; проектная документация на дом (архитектурно-строительная часть в двух экземплярах); акт приема-передачи (в двух экземплярах).

    В приложении №2 к договору согласована цена и порядок ее оплаты: 40000 рублей- в день заключения договора, 250000 рублей- за 14 рабочих дней до отгрузки комплекта дома, 138000 рублей в течение 3-х календарных дней после отгрузки домокомплекта с завода, всего 428000 рублей.

    28 марта 2016 года ООО «РУССИП» получило от Водопьянова А.И. 40000 рублей, выдав квитанцию к приходному кассовому ордеру №№ от 28 марта 2016 года.

    10 апреля 2018 года Водопьянов А.И. перечислил на банковский счет ООО «РУССИП» 250000 рублей по платежному поручению № № от 10.04.2018 года.

    14 января 2018 года Водопьянов А.И. направил в адрес ООО «РУССИП» претензию, в которой указал на неисполнение Обществом обязательств в части доставки заказа и заявил требование расторгнуть договор и вернуть 290000 рублей, выплатить неустойку либо уменьшить цену за выполнение работ по договору на 20%, выполнить доставку в срок до 01 марта 2019 года.

Претензия получена ООО «РУССИП» 21 января 2019 года.

    В ответе от 21.01.2019 года ООО «РУССИП» предложило доплатить сумму 9600 рублей до 70% от стоимости заказа, указав, что у Общества не возникло обязательств по отгрузке заказа.

    21 февраля 2019 года Водопьянов А.И. перечислил на банковский счет ООО «РУССИП» 10000 рулей по платежному поручению № от 21.02.2019 года.

    Всего общая сумма перечисленных денежных средств составила 300000 рублей по состоянию на 21.02.2019 года, что более 70% от общей стоимости заказа, что отражено на банковском счете Общества.

    29 марта 2019 года ООО «РУССИП» получило претензию Водопьянова А.И., в которой он потребовал расторгнуть договор, вернуть 300000 рублей, выплатить неустойку либо уменьшить цену заказа и выполнить его доставку в срок до 22 апреля 2019 года.

    Ссылаясь на неисполнение ООО «РУССИП» взятых на себя договором обязательств, на невыполнение в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, Водопьянов А.И. обратился в суд с иском к ООО «РУССИП», в котором просит признать недействительным условие в п.10.2 договора купли-продажи домокомплекта №№ по индивидуальному проекту Н-2,5м, общей площадью 60 кв.м от 28 марта 2016 года в части определения места договорной подсудности- в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика; взыскать 300000 рублей- денежные средства, уплаченные по договору, 35713 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2016 года по 24.07.2019 года;428000 рублей- неустойку, 100000 рублей- компенсацию морального вреда, 3000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

    Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду месту нахождения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, позиции по требованиям не представил.

    Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт передачи товара истцу, и не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.2.1 Договора товар по договору отгружается заказчику в течение 90 дней с момента поступления первого платежа.

Первый платеж ответчик получил 28 марта 2016 года.

Неустойка в силу приведенных положений действующего законодательства не может превышать сумму, уплаченную предварительно, то ест 300000 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, обуславливающих возможность применения положений ст.333 ГК Российской Федерации и не заявлено о необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ, что исключает ее применение по собственной инициативе суда. Вопрос о соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств был поставлен на обсуждение сторон спора судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 09 августа 2019 года.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(
ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истцом подтверждены его расходы в размере 3000 рублей, понесенные при обращении в суд за защитой своих прав, нарушенных ответчиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика не подлежат, так как Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена иная санкция за допущенные ответчиком нарушения взятых на себя обязательств в виде неустойки, которая и подлежит взысканию в пользу истца в пределах суммы предварительно оплаченной в счет стоимости товара.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина.

    В п.10.2 Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде или суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров для сторон договора. Срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с момента ее получения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора оказании услуг связи (п.4 ст.55 ФЗ от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п.1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

    Пунктом 1 ст.422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом является ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию.

    В соответствии с п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10.2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░-2,5░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3000 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 302500 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░