Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2020 от 19.10.2020

Дело № 11-111/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Долгова Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 26 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1043-24-288/2020 по исковому заявлению Долгова Н.Н. к АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска о компенсации морального вреда, о взыскании недополученного дохода по вкладу, понесенных расходов,

установил:

Долгов Н.Н. обратился в суд с иском к АО «Горэлектросеть» о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, о взыскании недополученного дохода по вкладу в размере 1341,39 рублей, о взыскании расходов на ГСМ, лекарства, почтовые расходы в сумме 8851,33 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 3-4).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 26 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 56, 57).

Не соглашаясь с решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 26.08.2020 года, Долгов Н.Н. подал апелляционную жалобу (л.д. 66-68).

Гражданское дело № 2-1043-24-288/2020 направлено мировым судьей судебного участка № 3 города Невинномысска Ставрополь кого края в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы, в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Из материалов гражданского дела № 2-1043-24-288/2020 следует, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 26 августа 2020 года вступило в законную силу 29.09.2020 года, что подтверждается отметкой о вступлении (л.д. 57, 62-64). При этом апелляционная жалоба Долговым Н.Н. подана 30.09.2020 года, зарегистрирована в канцелярии мировых судей 05.10.2020 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит (л.д. 66-68). Однако данные обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания при направлении гражданского дела № 2-1043-24-288/2020 в суд апелляционной инстанции.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба Долгова Н.Н. подлежала возвращению мировым судьей, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Долгова Н.Н. без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1043-24-288/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░