Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2023 (2-3264/2022;) ~ М-2968/2022 от 12.12.2022

                                                                                                                                                                                                       2-307/2023 (2-3264/2022;)

                                                                                                                                                                                                 26RS0№-44

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2023 года                                                                                    г. Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

             председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.

             при секретаре Чипчиковой А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кисловодская сетевая компания" к Авсараговой Антонине Архизовне, Адуховой Патимат Муртузалиевне, Адуховой Рисалат Муртузалиевне, Алиеву Муссе Казиевичу, Бавиной Зинаиде Ивановне, Гарееву Олегу Зинфировичу, Гладченко Наталье Михайловне, Гузовской Ирине Васильевне, Дубовик Елене Юрьевне, Жарову Сергею Викторовичу, Исаеву Михаилу Владимировичу, Исакову Дмитрию Александровичу, Касьян Каринэ Валерьевне, Кемпинскому Алексею Петровичу, Кондратьевой Анне Петровне, Коновалову Константину Александровичу, Коноваловой Наталье Алексеевне, Кононову Михаилу Алексеевичу, Кривко Татьяне Жоржевне, Кузьминой Татьяне Владимировне, Курмаевой Надежде Александровне, Курмаевой Наталье Алимовне, Парсанову Патхулкериму Муслимовичу, Поклад Сергею Владимировичу, Соколовской Дарье Михайловне, Тюрину Александру Николаевичу, Феневу Дмитрию Алексеевичу, Фотину Владимиру Владимировичу, Фотиной Людмиле Сергеевне, Шаравину Виктору Борисовичу, Швайко Евгению Владимировичу, Шиловой Лидии Аркадьевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

    У С Т А Н О В И Л:

            Истец в лице АО "Кисловодская сетевая компания" обратились в суд с иском о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

            Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, причин уважительности неявки суду не представили. Стороны ходатайства об отложении судебного разбирательства или рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили.

    Однако, стороны и их представители в судебное заседание не являлся, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

    Требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    При указанных обстоятельствах, поскольку стороны не явились по вторичному вызову в суд, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.

            В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО "Кисловодская сетевая компания" к Авсараговой Антонине Архизовне, Адуховой Патимат Муртузалиевне, Адуховой Рисалат Муртузалиевне, Алиеву Муссе Казиевичу, Бавиной Зинаиде Ивановне, Гарееву Олегу Зинфировичу, Гладченко Наталье Михайловне, Гузовской Ирине Васильевне, Дубовик Елене Юрьевне, Жарову Сергею Викторовичу, Исаеву Михаилу Владимировичу, Исакову Дмитрию Александровичу, Касьян Каринэ Валерьевне, Кемпинскому Алексею Петровичу, Кондратьевой Анне Петровне, Коновалову Константину Александровичу, Коноваловой Наталье Алексеевне, Кононову Михаилу Алексеевичу, Кривко Татьяне Жоржевне, Кузьминой Татьяне Владимировне, Курмаевой Надежде Александровне, Курмаевой Наталье Алимовне, Парсанову Патхулкериму Муслимовичу, Поклад Сергею Владимировичу, Соколовской Дарье Михайловне, Тюрину Александру Николаевичу, Феневу Дмитрию Алексеевичу, Фотину Владимиру Владимировичу, Фотиной Людмиле Сергеевне, Шаравину Виктору Борисовичу, Швайко Евгению Владимировичу, Шиловой Лидии Аркадьевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                                                     Е.А. Мавряшина