Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2024 ~ М-1168/2024 от 11.06.2024

Материал № 9-73/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001787-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Крашенинникова М.С., изучив исковое заявление Видонова Н. М. к администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района, администрации округа Муром, садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник-1» об установлении юридического факта использования земельного участка, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности провести регистрационные действия и постановку на кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

       Видонов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Ковардицкое Муромского района, администрации округа Муром, СНТ «Железнодорожник-1» об установлении юридического факта использования земельного участка, с условным номером ЗУ1, находящегося на территории СНТ «Железнодорожник-1» в кадастровом квартале (номер), местоположение: ...., для ведения сельскохозяйственной деятельности, признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, возложении обязанности провести регистрационные действия и постановку на кадастровый учет данного земельного участка.      

Указанное исковое заявление поступило в суд в виде электронного документа.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Виды электронных подписей и условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, регламентируются положениями статей 5 и 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок от 27 декабря 2016 года N 251), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 2.2.1 названного Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования документа на бумажном носителе в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете и должен сохранять все реквизиты и аутентичные признаки подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (пункт 2.3.1 данного Порядка от 27 декабря 2016 года N 251).

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5 указанного Порядка от 27 декабря 2016 года N 251).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (пункт 2.3.6 Порядка от 27 декабря 2016 года N 251).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 1.4 Порядка от 27 декабря 2016 года N 251).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка от 27 декабря 2016 года N 251).

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абзац 7 пункта 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абзац 6 пункта 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Порядка от 27 декабря 2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Таким образом, заявление, направленное в суд в электронном виде, не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку оно подписано простой электронной подписью и не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

        При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Видонову Н. М. его исковое заявление к администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района, администрации округа Муром, садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник-1» об установлении юридического факта использования земельного участка, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности провести регистрационные действия и постановку на кадастровый учет земельного участка.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                 М.С. Крашенинникова