Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2023 от 10.10.2023

АД №

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>                               13 октября 2023 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: - <адрес>, состоящего в должности разведчика-снайпера, имеющего паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № RUS, и был остановлен сотрудниками ДПС на                     <адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).

Данное действие ФИО2 не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в поданном им заявлении, признавая свою вину в совершенном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного о месте, дате и времени проведения судебного заседания ФИО2, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в 18 час. 25 мин.      ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, нарушив требования пункта 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № RUS.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что ФИО2 в связи с управлением транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № RUS.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, подтверждается, что ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1.057 мг/л. При этом названный акт содержит запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве           1.057 мг/л.

Как видно из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № RUS, было задержано и передано на хранение.

Справками из ФИС ГИБДД М, а также интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, а также ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, нахожу доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую эти его действия по ч. 3        ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт УФК по <адрес> (МО МВД России «Пильнинский»): Наименование платежа – административный штраф;

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Пильнинский»)

КПП: 522601001;

ИНН: 5226011437;

ОКТMО: 22545000;

Расчётный счёт: 03№;

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>;

БИК: 012202102;

Код бюджетной классификации: 18№;

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Н.А. Шепель

"КОПИЯ ВЕРНА"Подпись судьи ___________________Секретарь судебного заседания(Наименование должности уполномоченного работника)ФИО3_____________________(Инициалы, фамилия)"__" ________________ 20__ г.