ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Евсеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3579/23 по иску Токаревой Светланы Александровны, Токарева Станислава Александровича к ОАО «РЖД», АО «Центральная ППК» о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Токарева С.А., Токарев С.А. обратились в суд с уточненным иском к ответчикам ОАО «РЖД», АО «Центральная ППК» о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда.
Между тем, истцы, представитель истцов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Таким образом, поскольку истцы, представитель истцов дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, а также не представили в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Токаревой Светланы Александровны, Токарева Станислава Александровича к ОАО «РЖД», АО «Центральная ППК» о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Н.В. Геберт