Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 ~ М-351/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-449/2023 04 августа 2023 г.

29RS0010-01-2023-000703-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчиков Волкова П.В., Саладиной Т.В. и Малаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 04.08.2023 гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Волкову П. В., Саладиной Т. В., Волковой Е. А. и Малаховой И. В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вельский» обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом определений суда от 19.06.2023 и 25.07.2023 о привлечении соответчиков) к Волкову П.В., Саладиной Т.В., Волковой Е.А. и Малаховой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 136 рублей и задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 22 700,9 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение Волковым В.Н. условий договора займа от 13.08.2021 № и имеющейся обязанности по уплате членских взносов, обусловленной членством ответчика в данном кооперативе. Волков В.Н. умер ..., принадлежащее ему имущество унаследовано ответчиками, с которых истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Истец КПК «Вельский» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчики Малахова И.В., Волков П.В. и Саладина Т.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Волковой Е.А., полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просили отказать, так как не принмали наследство умершего должника.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1 и ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Согласно статье 13 этого же закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В судебном заседании установлено, что ... между КПК «Вельский» и Волковым В.Н., принятым в члены кооператива на основании личного заявления от 13.08.2021, заключен договор потребительского займа № З21/70 на сумму 50 000 рублей с условием внесения платы за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых и сроком возврата суммы займа до 13.08.2023.

Факт выдачи займа подтверждается распиской Волкова В.Н., исполненной в договоре займа, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 13-го числа каждого месяца в размере согласно графику.

В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 130 рублей в день. Условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно.

Согласно Положению о членстве в КПК «Вельский», сумма, порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа. Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату займа, уплате процентов по договору, уплате членских взносов не исполнялись заемщиком с февраля 2022 г., что привело к образованию задолженности по договору займа и по членским взносам. Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривается. В связи с чем суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать досрочного исполнения ответчиком предусмотренных договором займа обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, образовавшейся за период времени с 13.08.2021 по 18.04.2023, состоящей из основного долга в размере 43 201 рубль, процентов за пользование денежными средствами в размере 11 983 рубля, неустойки в размере 4 952 рубля. Кроме того, КПК «Вельский» просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате членских взносов за период времени с 13.08.2021 по 17.02.2022 с учетом оплаченных членских взносов в размере 5 723,95 рубля и пени по уплате членских взносов в размере 16 976,95 рублей, самостоятельно сниженном истцом с 53 134,71 рубля.

Представленный истцом расчет указанной задолженности не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным, так как он выполнен в соответствии с положениями закона, условиями договора займа и Положения о членстве в КПК «Вельский». Установленный размер процентов и неустойки соответствует п. 21, 23 ч. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору займа, суд не находит оснований для снижения неустойки за нарушение условий договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 4 952 рубля.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам в размере 16 976,95 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений.

Подлежащая уплате неустойка по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 6 000 рублей.

Снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки по уплате членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, требование КПК «Вельский» о взыскании неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10 976,95 рублей удовлетворению не подлежит.

Волков В.Н. умер ....

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Волков П.В., Саладина Т.В. и Малахова И.В. являются детьми умершего Волкова В.Н., супруга Волкова Г.П. умерла .... Саладина Т.В. является матерью несовершеннолетней Волковой Е.А., родившейся ....

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего Волкова В.Н. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На момент смерти Волков В.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности внучке Волковой Е.А. Иных лиц, зарегистрированных и проживающих совместно с Волковым В.Н. в указанной квартире не установлено. Ответчики Саладина Т.В. и несовершеннолетняя Волкова Е.А. наследственное имущество отца и деда соответственно не принимали, совместно с ним не проживали, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Волкову В.Н. принадлежал мотоцикл ... стоимостью 8 000 рублей, а также Волков В.Н. являлся собственником денежных средств в сумме 13 264,29 рубля, находящихся на его лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк» и ПАО «Совкомбанк». Иного недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств на лицевых счетах в иных банковских организациях, у Волкова В.Н. на момент смерти не имелось. Сведений об ином составе наследственного имущества и его стоимости сторонами суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно выписке по лицевому счету Волкова В.Н. денежные средства в размере 670 рублей и 40 рублей переведены с лицевого счета умершего ... на лицевой счет ответчика Волкова П.В., использованы последним по своему усмотрению, что не оспаривается последним.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Волковым П.В. фактически принято наследство умершего Волкова В.Н. в установленный законом срок.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права на ответчике Волкове П.В. лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каких-либо доказательств принятия наследства умершего заемщика Саладиной Т.В., Волковой Е.А. и Малаховой И.В. суду не представлено, данное обстоятельство оспаривается ответчиками, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к данным ответчикам не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность по договору займа от 13.08.2021 №, заключенному между КПК «Вельский» и Волковым В.Н., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Волкова П.В. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в пределах 21 264,29 рублей, в связи с чем исковые требования КПК «Вельский» подлежат частичному удовлетворению в размере 21 264,29 рубля, оснований для взыскания долга в размере 61 572,61 рубля не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волкова П.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования в размере 698 рублей (26 % от 2 685 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.08.2021 № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2021 ░░ 18.04.2023 ░ ░░░░░░░ 21 264,29 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 698 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 21 962 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 61 572,61 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░