Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13509/2020 от 16.11.2020

Судья: Маркелова М.О.                     № 33-13509/2020

Гр. дело № 2-105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Шабаевой Е.И., Хлыстовой     Е.В.,

при секретаре: Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Усманова И.А., Бекетова Е.А. на решение Куйбышевского районного суда города Самары от 31.01.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Усманова И.А., Бекетова Е.А. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усманов И.А., Бекетова Е.А. обратились в Куйбышевский районный суда г. Самары с иском к Бекетову Е.И., Басовой Н.А., просили:

- признать задолженность в сумме 2 417 892 рублей 60 копеек перед Бекетова Е.А. и в сумме 2 296 202 рублей 50 копеек перед Усмановым И.А. общим долгом Бекетова Е.И. и Басовой Н.А.;

- взыскать с Басовой Н.А. и Бекетова Е.И., в пользу Усманова И.А. денежные средства в размере по 1 148 101 рублей 20 копеек с каждого;

- взыскать с Басовой Н.А. и Бекетова Е.И. в пользу Бекетовой Е.А. денежные средства в размере по 1 208 946 рублей 30 копеек с каждого;

Также просили взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.

В обоснование требований истцы указали, что 20.04.1996 ответчики Бекетов Е.И. и Басова (Бекетова) Н.А. заключили брак. 24.05.2016 брак между ними был расторгнут.

В период брака ответчиков с 2007 года по 2012 год, истцы – родители Бекетова Е.И. перечисляли на расчетные счета в банках сыну денежные средства: Бекетова Е.А. в размере 2 417 892 рублей 60 копеек, Усманов И.А. в размере 2 296 202 рублей 50 копеек. Указанные денежные средства, по словам истцов, перечислялись на расчетные счета Бекетова Е.И. с целью строительства дома для родителей, так как ими планировался переезд из Киргизии в Россию.

Бекетов Е.И. занимался строительством дома, Басова Н.А. информирована по поводу строительства и затрат, также совершенно не претендовала на результат осуществляемого строительства. После завершения строительства домов родители Усманов И.А. и Бекетова Е.А. въехали в дом для проживания. После расторжения брака Басова (Бекетова) Н.А. обратилась в суд с иском о разделе имущества и определением Оренбургского областного суда от 21.03.2019 указанный дом и земельный участок, признаны совместно нажитым имуществом и с Бекетова Е.И. в пользу Басовой Н.А. взыскано 50% стоимости данного имущества.

Истцы считают перечисленные денежные средства ущербом и неосновательным обогащением супругов Бекетова Е.И. и Басовой (Бекетовой) Н.А. в период брака и совместно нажитым ими долговым обязательством.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы Усманов И.А., Бекетова Е.А. просили решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

При этом указал, что суд не исследовал все доказательства по делу, не установил все необходимые по делу обстоятельства.

До начала рассмотрения дела по существу от истцов Усманова И.А., Бекетовой Е.А., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец Усманов И.А. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Бекетов Е.И. в судебном заседании против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Басова Н.А., ее представитель Фролов А.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу возражали, просили рассмотреть дело по существу.

Другие лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив поступившее заявление об отказе истцов от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска были разъяснены судом, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Возражения ответчика Басовой Н.А, и ее представителя против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо доказательств того, что это нарушает права и законные интересы ответчика судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда города Самары от 31.01.2020 отменить.

Принять отказ Усманова И.А., Бекетова Е.А. от исковых требований к Бекетов Е.И., Басова Н.А. о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Усманова И.А., Бекетова Е.А. к Бекетов Е.И., Басова Н.А. о признании задолженности общим имуществом супругов и взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить Усманову И.А., Бекетова Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: