Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2022 (4/16-443/2021;) от 18.10.2021

Материал № 4/16-6/2022                                                                                           <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2022 года                                                                                     п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Красильникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Красильников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Красильников А.А. осужден приговором <данные изъяты> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, на основании № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Красильников А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, прошел обучение, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Осужденный Красильников А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Красильников А.А., поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Красильников А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Красильников А.А. за время содержания в следственном изоляторе нарушений не допускал, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, где по прибытию трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет качественно. За время отбывания наказания в исправительном учреждении допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде выговора, поощрялся за добросовестное отношение к труду, выполнение дополнительных работ, разовых поручений и активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался ввиду наличия специальности.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Красильников А.А. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Красильников А.А., отбывая наказание, поощрялся администрацией исправительного учреждения 2 раза, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно медицинской справке осужденный Красильников А.А. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Красильников А.А. исполнительные документы не поступали.

По приговору <данные изъяты> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому иску ФИО4 к Красильников А.А. и иному лицу (солидарному ответчику) прекращено, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Анализируя поведение осужденного Красильников А.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Красильников А.А. привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Красильников А.А. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие не снятого и не погашенного взыскания, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            <░░░░░░ ░░░░░░>                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>