Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2024 (2-8781/2023;) ~ М-1880/2023 от 02.03.2023

копия

дело № 2-694/2024

уид 24RS0048-01-2023-002476-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Александра Геннадьевича к Шибаршиной Ольге Николаевне, Воронову Сергею Александровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Г. обратился в суд с иском к Шибаршиной О.Н., Воронову С.А. об освобождении имущества: телевизор Панасоник модель №; микроволновая печь Мистери модель MMW-№; телевизор Самсунг модель №; ноутбук DNS модель №; ноутбук Lenovo модель Name 80RV, от ареста на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства № от 10.12.2019, исключив его из описи; истребовании у Шибаршиной О.Н. вышеуказанного имущества переданное ей на ответственное хранение.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

В судебном заседании истец Воронов А.Г., третье лицо Воронова Т.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчики Воронов С.А., Шибаршина О.Н., представитель третьего лица ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи, с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого (на это же обращено внимание в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08 декабря 2015 года N 5-КГ15-172).

Часть 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2023 спорное имущество подвергнуто аресту и передано на ответственное хранение Шибаршиной О.Н. Место хранения имущества указано: <адрес>.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения имущества в Емельяновскому районном суде Красноярского края, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № по исковому заявлению Воронова Александра Геннадьевича к Шибаршиной Ольге Николаевне, Воронову Сергею Александровичу об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         Л.В. Васильева