Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2024 от 16.01.2024

УИД: 62RS0011-01-2021-000683-71                 Дело № 1-10/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Спас-Клепики Рязанской области                      13 февраля 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Самсаковой Н.С.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Клепиковского района Рязанской области – Цунаева И.А.,

потерпевшего Ларина С.Ю. и его представителя – адвоката Серова Д.С.,

подсудимой Жарковой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей: <адрес> «Б», <адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, образование среднее специальное, работающей медсестрой в <данные изъяты> военнообязанной, ранее не судимой,

ее защитника - адвоката Ананьина А.Н., представившего ордер № 18 от 12 февраля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению Жарковой Л.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова Людмила Николаевна органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут водитель Жаркова Л.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № не уступила дорогу приближающемуся справа и проезжающему перед автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под ее управлением, по территории автостоянки, расположенной перед магазином по адресу: <адрес>, здание 2А мотоциклу «<данные изъяты> не имеющему государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1, который в тот момент осуществлял маневр поворота направо, с <адрес>, вследствие чего передней правой частью бампера управляемого ей автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № произвела столкновение с левой боковой частью вышеуказанного мотоцикла.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения: травму левой голени, включающую в себя закрытый многооскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости в средней и в нижней трети со смещением костных отломков, закрытый многооскольчатый перелом диафиза малоберцовой кости в средней и в нижней трети со смещением костных отломков, ссадины и травматический отёк мягких тканей голени, которые не являясь опасными для жизни, по своему характеру независимо от исхода и оказания медицинской помощи по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 относятся к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека.

Действия Жарковой Л.Н. были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимой Жарковой Л.Н., ее защитника – адвоката Ананьина А.Н поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности, мотивируя это тем, что Жаркова Л.Н. обвиняется в совершении преступления произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В суде подсудимая Жаркова Л.Н. пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дело в связи с истечением срока давности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Жарковой Л.Н., адвокат Ананьин А.Н. поддержал данное ходатайство.

Потерпевший Ларин С.Ю., его адвокат Серов Д.С. не возражали против прекращения дела и выделения гражданского иска в отдельное производство.

Государственный обвинитель Цунаев И.А.полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Жарковой Л.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сроки давности по которому истекли, обвиняемой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с принятием такого решения она добровольно согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело в отношении Жарковой Л.Н. прекращению по следующим основаниям:

Жаркова Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данная квалификация сторонами не оспаривалась и объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Жарковой Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно обвинению указанное преступление было совершено 12 октября 2019 года.

С учетом указанного, двухгодичный срок давности уголовного преследования истек 13 октября 2021 года.

Уголовное дело в отношении Жарковой Л.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ было возбуждено в пределах указанного срока - 13 мая 2021 года, однако на период рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ее к уголовной ответственности истек.

Подсудимая Жаркова Л.Н. возражений по существу заявленного ходатайства не имеет, согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям. Основания прекращения дела, последствия данного решения и право возражать против прекращения уголовного преследования, ей разъяснены.

При таких обстоятельствах суд находит, что по делу имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Жарковой Л.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В целях обеспечения исполнения постановления с учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым оставить Жарковой Л.Н. без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления постановления в законную силу.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с подсудимой в сумме 600000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск, заявленный гражданским истцом без рассмотрения.

Таким образом, заявленный, потерпевшим по делу Лариным С.Ю. гражданский иск о взыскании с Жарковой Л.Н. 600000 рублей компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписями объяснений Свидетель №6 следует хранить при уголовном деле;- мотоцикл «<данные изъяты>» без гос. рег. знаков, хранящийся на территории домовладения по адресу: <адрес>, необходимо вернуть законному владельцу Ларину С.Ю.; автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № – хранящийся по месту жительства Жарковой Л.Н. по адресу: <адрес>, следует оставить в распоряжении законного владельца ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░. ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. № –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 600000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░