Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2023 (2-9458/2022;) ~ М-8176/2022 от 10.11.2022

дело № 2-833/2023

72RS0013-01-2022-010552-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              26 января 2023 года

     Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ермак» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ермак» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации и контролю технологического (производственного) процесса выполняемых Заказчиком работ на объекте «Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>». Сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг. Стоимость услуг составляет 1 100,00 рублей / кв.м при общей площади работ 600 кв.м. Согласно п. 3.2 договора Заказчик вправе производить авансирование услуг Исполнителя. Окончательный расчет производится с учетом ранее оплаченного аванса. К моменту окончания срока оказания услуг ответчик услуги не оказал, акты выполненных работ не предоставил. Истец произвел авансирование в размере 304 800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости услуг, штраф составляет 15 240,00 рублей (5% от 304 800,00). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 800,00 рублей, штраф в размере 15 240,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 175,10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,00 рубля.

Представитель истца ООО «Ермак» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ермак» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации и контролю технологического (производственного) процесса выполняемых Заказчиком работ на объекте «Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>».

Сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг.

Стоимость услуг составляет 1 100,00 рублей / кв.м при общей площади работ 600 кв.м. Согласно п. 3.2 договора Заказчик вправе производить авансирование услуг Исполнителя. Окончательный расчет производится с учетом ранее оплаченного аванса (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

По утверждению истца ООО «Ермак» ответчик ФИО1 не приступил к выполнению работ по договору, акты выполненных работ не предоставил. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец ООО «Ермак» произвел авансирование работ по договору в размере 304 800,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 800,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000,00 рублей, письмом ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Ермак» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 304 800,00 рублей (л.д. 19-23).

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом ООО «Ермак» произведено авансирование по данному договору на общую сумму в размере 304 800,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости услуг.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ, условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 240,00 рублей (5% от 304 800,00).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы, принимая во внимание, что по условиям договора срок выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока выполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 12 597,01 рублей исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 304 800,00 рублей х 9,5% х 9 дней / 365 = 713,98 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 304 800,00 рублей х 8% х 56 дней / 365 = 3 741,11 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 304 800,00 рублей х 7,5% х 130 дней / 365 = 8 141,92 рубль.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга в размере 304 800,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 472,00 рубля.

руководствуясь ст.ст. 395, 429, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» к ФИО1 Джавад оглы о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Джавад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН 7203521153) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 800,00 рублей, штраф в размере 15 240,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 597,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга в размере 304 800,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,00 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2023 года.

Председательствующий

судья                                                                                О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая