Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2021 ~ М-222/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-247/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г.                   г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к Константиновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Константиновой Е.А. сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере 110 руб.

Иск мотивирован тем, что 30 июля 2020 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» и ответчиком был заключен договор на предоставление ответчику займа в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 0,77% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июля 2020 г. В п. 2.3 Договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 29 августа 2020 г. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. В качестве обеспечения исполнения обязательств пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 15 марта 2021 года задолженность ответчика составляет: сумма займа - 30000 рублей; проценты за пользование займом - 40000 рублей. В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от 26 октября 2020 г. о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако исполнения обязательства по договору займа в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Константинова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 30 июля 2020 года между представителем истца ООО МКК «Центр Житейского Кредитования» и Константиновой Е.А. заключен договор на предоставление ответчику займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,77 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня следующего за днем выдачи займа (л.д. 7-12)

Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июля 2020 года (л.д. 13).

В п. 2.3 договора установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 29 августа 2020 года.

В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Константинова Е.А. частично погасила задолженность по договору займа в общей сумме 5000 рублей, однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств, которые свидетельствуют об исполнении договора займа в полном объеме, не представил, срок исполнения договора займа истек.

В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено по месту жительства письменное требование от 26 октября 2020 года о добровольном исполнении обязательств по Договору займа, которое не было исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На основании пп. «б» п. 2 ст. 1 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, взыскиваемых с ответчика, с учетом уже погашенных процентов, не может превышать 40 000 рублей.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за период с 31 июля 2020 г. по 15 марта 2021г. от суммы остатка по займу в размере 40000 руб., суд находит его правильным, иск о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей и почтовые расходы в размере 110 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Константиновой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» с Константиновой Е.А. по договору займа от 30 июля 2020 года 30000 (тридцать тысяч) руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с 31 июля 2020 г. по 15 марта 2021г. в размере 40000 (сорок тысяч) руб., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 2300 (две тысячи триста) рублей, почтовые расходы в размере110 (сто десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 г.

2-247/2021 ~ М-222/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр житейского Кредитования" (ООО МКК "ЦЖК")
Ответчики
Константинова Елена Александровна
Другие
Данилова Елена Владимировна
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики
Судья
Мальчугин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
mariinsko-posadsky--chv.sudrf.ru
14.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2021Передача материалов судье
18.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.08.2021Дело оформлено
19.08.2021Дело передано в архив
26.08.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.08.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее