Дело № 2-2820/2022
59RS0027-01-2022-003627-85
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя истца Пономаревой С.Е. – Котельникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Пономаревой С. Е. к индивидуальному предпринимателю Кузменкову Р. О. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева С.Е. обратилась в суд с иском к ИП Кузменкову Р.О. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 133000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя 66500 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила у ИП Кузменкова Р.О. заказ № на приобретение облицовочной планки, профиля, панелей, наружного угла, софита (далее – товар). Сумма данного заказа составила 190000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена предоплата в размере 95000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она оформила у ИП Кузменкова Р.О. заказ № на приобретение профиля, подвесов, саморезов (далее – товар) на сумму 38000 руб. Оплата внесена в полном объеме. В рамках данных поставок между ней и ИП Кузменковым Р.О. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний обязан поставить товар в течение 45 календарных дней. Вместе с тем, обязательства по поставке товара, в нарушение п.4.3 договора, поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133000 руб. (95000+38000=133000). ДД.ММ.ГГГГ она направил в адрес ИП Кузменкова Р.О. претензию с требованием поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая последним оставлена без удовлетворения. Ссылается на то, что действиями ИП Кузменкова Р.О. ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 10000 руб. Кроме того, поскольку Кузменков Р.О. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с него подлежит взысканию штраф 66500 руб. (133000*50 %).
Истец Пономарева С.Е. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Котельникову В.С.
Ее представитель Котельников В.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Кузменков Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом.
Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1).
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании п.2 ст.492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
Пунктом 3 ст.492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Пономарева С.Е. оформила у ИП Кузменкова Р.О. заказ № на приобретение облицовочной планки, профиля, панелей, наружного угла, софита (далее – товар). Сумма данного заказа составила 190000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой С.Е. была внесена предоплата в размере 95000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.
ДД.ММ.ГГГГ Пономарева С.Е. оформила у ИП Кузменкова Р.О. заказ № на приобретение профиля, подвесов, саморезов (далее – товар) на сумму 38000 руб.
Факт внесения Пономаревой С.Е. оплаты в сумме 38000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.
В рамках данных поставок между ИП Кузменковым Р.О. (поставщик) и Пономаревой С.Е. (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора передать покупателю в собственность товар в ассортименте и количестве, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).
Пунктов 4.3 договора предусмотрено, что срок отгрузки товара – в течение 7 календарных дней с даты внесения предоплаты согласно условиям договора при наличии товара на складе поставщика. При отсутствии оплаченного товара на складе поставщика отгрузка осуществляется в течение 45 календарных дней.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в сроки, обусловленные договором, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара, в силу п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в сумме 133000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в сроки, обусловленные договором, то с него в пользу истца подлежит взысканию с учетом обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ИП Кузменков Р.О. в добровольном порядке не урегулировал спор с истцом, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66500 руб., из расчета (133000 руб.* 50%).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска, мотивируя свои требования положениями ФЗ «О защите прав потребителей», не уплачивал государственную пошлину, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в размере 4160 руб. (3860 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке + 300 руб. по требованиям неимущественного характера)
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузменкова Р. О. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Пономаревой С. Е. (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 133000 руб. 00 коп. /Сто тридцать три тысячи руб. 00 коп./, компенсацию морального вреда 10000 руб. 00 коп. /Десять тысяч руб. 00 коп./, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя 66500 руб. 00 коп. /Шестьдесят шесть тысяч пятьсот руб. 00 коп./.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузменкова Р. О. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» государственную пошлину 4160 руб. 00 коп. /Четыре тысячи сто шестьдесят руб. 00 коп./.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко