Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 29.05.2023

УИД 58RS0005-01-2023-000471-90

(производство № 1-72/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года     с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при помощнике судьи Ивашовой О.Д., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого Табаксюрова А.В., защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф-3508 от 16 июня 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Табаксюрова Александра Викторовича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Табаксюров А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Табаксюров А.В., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортными средствами, что предусмотрено Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также приказом МВД РФ № 955 от 20.10.2015 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», 27.02.2020 примерно в 16 часов 30 минут, находясь в г. Москве, приобрёл у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, М» от 08 мая 2018 года, выданное на имя Табаксюрова Александра Викторовича, 08.09.1984 года рождения. После чего, Табаксюров А.В., достоверно зная, что указанное водительское удостоверение поддельное и изготовлено незаконным путём, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного документа, 05.04.2023 в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Great Wall», регистрационный знак № и, будучи остановленным инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Н.Н. на участке автодороги «Пенза-Лунино», расположенном на 12 км в Бессоновском районе Пензенской области, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, М» от 08 мая 2018 года инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Н.Н. в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Уголовное дело было возбуждено в отношении Табаксюрова А.В., который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Табаксюров А.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

Защитник адвокат Пахомова Н.В. не оспаривает предъявленное Табаксюрову А.В. обвинение.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявил.Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Табаксюров А.В., обоснованно.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Табаксюрова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Табаксюрова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о времени, обстоятельствах приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Табаксюров А.В. по месту жительства заместителем главы администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. №, №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табаксюрова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание – шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Табаксюрову А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Бессоновский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на Табаксюрова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Табаксюрову А.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № на имя Табаксюрова Александра Викторовича – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий