Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 ~ М-669/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-728/2022 по исковому заявлению Костикова Николая Александровича к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Костиков Н.А. обратился в суд с указанным иском и, с учетом его уточнения, просил установить юридический факт принятия наследства после смерти своих родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также просил признать право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> с К№, местоположение: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> с К№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> с К№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО Бучальское Кимовского района Тульской области ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> женой ФИО2 После смерти мужа ФИО1 по день своей смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации МО Кимовский район от 11 июля 2013 года по фонду «Бучальская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по <адрес>, утвержденной постановлением Госкомстата СССР от 5 декабря 1989 года № 219 за период 1991 - 1996 годов значится хозяйство: похозяйствеиная книга №, лицевой счет №, адрес хозяйства - <адрес>, ФИО1 Список членов хозяйства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - гл.семьи, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. – жена.

На основании указанной справки по состоянию на 1 января 1996 года личной собственностью хозяйства являлся жилой дом, а также в личном пользовании хозяйства находилась земля:

на 1 ноября 1990 года – 1 июня 1991 года - <данные изъяты>

на 1 июня 1992 года – 1 июня 1995 года - <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту от 17 сентября 2013 года на жилой дом по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость дома на дату составления паспорта составляла 25430 руб.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25 сентября 2013 года ФИО1 принадлежал на праве пользования (для ведения личного подсобного хозяйства) земельный участок, площадью <данные изъяты>, К№, по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 18 февраля 2022 года ФИО1 принадлежал на праве собственности (для ведения личного подсобного хозяйства) земельный участок, площадью <данные изъяты>, К№ по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 18 февраля 2022 года ФИО1 принадлежал на праве собственности (для ведения личного подсобного хозяйства) земельный участок площадью <данные изъяты>., К№ по адресу: <адрес>

После смерти своего отца ФИО1, а затем и матери ФИО2 истец продолжил пользоваться жилым домом, содержал его, продолжил пользовался земельными участками, выращивал на них сельскохозяйственную продукцию и т.д.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, все вышеуказанное имущество фактически перешло в его владение сразу же после смерти родителей.

Других наследников наследственного имущества не имеется.

Считает, что посредством фактического владения наследственным имуществом и пользования им он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Учитывая сложившиеся обстоятельства, он не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались надлежаще, не явились, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается следующее.

Истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отец истца - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Мать истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО Бучальское Кимовского района Тульской области ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> женой ФИО2 После смерти мужа ФИО1 по день своей смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации МО Кимовский район от 11 июля 2013 года по фонду «Бучальская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по <адрес>, утвержденной постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ, № за период с 1991 - 1996 годы значится хозяйство: похозяйствеиная книга №, лицевой счет №, адрес хозяйства - <адрес>, ФИО1 Список членов хозяйства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. - гл.семьи, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. - жена.

Там же указано, что по состоянию на 1 января 1996 года личной собственностью хозяйства являлся жилой дом, а также в личном пользовании хозяйства находилась земля:

на 1 ноября 1990 года – 1 июня 1991 года - <данные изъяты>

на 1 июня 1992 года – 1 июня 1995 года - <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту от 17 сентября 2013 года на жилой дом по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость дома на дату составления паспорта составляла 25430 руб.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25 сентября 2013 года ФИО1 принадлежал на праве пользования (для ведения личного подсобного хозяйства) земельный участок, площадью <данные изъяты>, К№, по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности (для ведения личного подсобного хозяйства) земельный участок, площадью <данные изъяты>, К№ по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности (для ведения личного подсобного хозяйства) земельный участок площадью <данные изъяты>, К№ по адресу: <адрес>

После смерти своего отца ФИО1, а затем и матери ФИО2, истец продолжил пользоваться жилым домом, содержал его, продолжил пользовался земельными участками, выращивал на них сельскохозяйственную продукцию и т.д.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, все вышеуказанное имущество фактически перешло в его владение сразу же после смерти своих отца и матери. Данный факт в судебном заседании также подтвержден и допрошенной в качестве свидетеля ФИО3, не доверять которым суд оснований не имеет.

Костиков Н.А., как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства. От наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств принятия наследства к имуществу покойных родителей истца иными лицами суду не представлено.

Нарушения прав и законных интересов иных лиц удовлетворение исковых требований Костикова Н.А. за собой не повлечет, поскольку при рассмотрении судом данного гражданского дела возможные предпосылки к этому устранены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░