Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 01.03.2023

УИД 03MS0153-01-2018-002197-77              Дело №11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ                                  30 марта 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Янузаковой Д.К.,

при секретаре                     Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Насыровой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Насыровой Н.И. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №, которым взыскана с должника Насыровой Н.И. задолженность по кредитной карте, договор №-Р-7369815940, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет по 17832,47 руб., в том числе 14973 руб. 91 коп. просроченный основной долг, 2298 руб. 22 коп. просроченные проценты, 560 руб. 34коп. неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 356,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Насыровой Н.И. - Эльбиков С.Б. предоставил письменное возражение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований представителя Насыровой Н.И. - Эльбикова С.Б. о восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору №-Р-7369815940 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Насыровой Н.И. - Эльбикова С.Б. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.02.2023, в которой указывает, что о вынесенном судебном приказе Насыровой Н.И. стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ в Абзелиловском РОСП, а сам судебный приказ получен представителем в канцелярии судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. Обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Мировым судьей при оценке причин пропуска срока для подачи возражений были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года, согласно которым к доказательствам невозможности представления возражений в установленный срок, могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой по месту регистрации: <адрес>.

В дальнейшем, на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (5 счетов), ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату, постановление направлено в ООО «Янгельское М». Имеется частичное исполнение на сумму 2415,94 рубля.

Во всех документах адресом должника указан: <адрес>. Этот же адрес указан и при подаче частной жалобы.

Суд апелляционной инстанций с учетом сведений, содержащихся в исполнительном производстве, соглашается с выводами мирового судьи, что доводы заявителя об отсутствии у нее сведений о вынесенном судебном приказе №, являются несостоятельными.

Наличие исполнительного производства, частичное исполнение судебного приказа, с достоверностью указывают, что должник знала о вынесенном в отношении нее судебном приказе, однако в установленный законом срок о его отмене не обратилась. Подавая настоящее заявление, уважительных причин пропуска ею не приведено, судом не установлено.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При указанных обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений законным, оснований для его отмены не усматривается, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░