Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-280/2023 от 26.04.2023

Материал № 4/16-280/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                     05 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора    ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,

осужденного Джавадова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Джавадова Р. Сейфула оглы, <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                          у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 23 июня 2016 года, Джавадов осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Осужденный Джавадов обратился    в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Джавадов отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, не снятых взысканий не имеет, имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.

При этом суд учитывает, что у осужденного возникло право на замену неотбытой части наказания только принудительными работами, как отбывшего только не менее половины срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде 6 лет 17 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 лет 17 дней.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Джавадова и обстоятельства совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

                                                   п о с т а н о в и л:

    Осужденному Джавадову Р. <данные изъяты> неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23 июня 2016 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 6 лет 17 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

    К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Джавадову Р.С.о. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Джавадова Р.С.о. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Джавадову Р. С.о. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

           Судья                                                                                       А.В. Чагин