Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2024 ~ М-771/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1192/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи             Стеблевой И.Б.,

при секретаре      Упит В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к 1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее- СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что специалистами СМУП «Горводоканал» <дата> проведена проверка нежилого помещения, используемого в качестве парикмахерской, расположенного по адресу: <адрес>, в результате контрольных мероприятий зафиксирован факт потребления в рамках работы объекта коммунальных ресурсов «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» при отсутствии договорных отношений между СМУП и собственником нежилого помещения 1 Контролером СМУП «Горводоканал» составлен акт проверки водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств предприятия № б/н от <дата>, выдано предписание № б/н от <дата>. для оформления договорных отношений на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения. По состоянию на <дата> оформленного в соответствии с требованиями Правил № <номер> заявления от ответчика на заключение договора ресурсоснабжения объекта в адрес предприятия не поступало. При этом на объекте, принадлежащем на праве собственности ответчику, продолжается пользование коммунальными услугами «Холодное водоснабжение и «Водоотведение» при отсутствии договорных отношений. Поставка коммунальных ресурсов (услуг) на принадлежащий собственнику объект осуществляется через внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения и водоотведения, внутренние границы которых определены п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № <номер>. Существующее подключение внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения выполнено трубой D = 20 мм. Таким образом, ответчиком на протяжении длительного времени фактически потреблялись коммунальные ресурсы при отсутствии заключенного договора, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение в размере неоплаченных в пользу СМУП «Горводоканал» денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы. У 1 отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, равно как не усматривается и предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Объем обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса «Холодное водоснабжение» при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения <адрес> методом учета пропускной способности за период с <дата> по <дата> (включительно) в соответствии с произведенным Предприятием расчетом составляет 66 455 руб. 05 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 11 075 руб. 84 коп. Как предусмотрено ч. 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Таким образом, объем услуг по услуге «Водоотведение» подлежит определению исходя из объема поставленной воды, определенного Методом учета пропускной способности, который составляет 1 959,17 м3. Объем обязательств ответчика по оплате оказанной услуги «Водоотведение» при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения <адрес> за период с <дата> по <дата> (включительно) в соответствии с произведенным предприятием расчетом составляет 46 393 руб. 15 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 7 732 руб. 19 коп. Общий размер неосновательного обогащения ответчика за поставленный коммунальный ресурс «Холодное водоснабжение» и оказанную услугу «Водоотведение» составляет 112 848 рублей 19 копеек. Истец направлял ответчику по месту регистрации ответчика претензию № <номер>-исх от <дата> с требованием об оплате потребленного коммунального ресурса, ответчик ответ на претензию не направил, оплату неосновательного обогащения не произвел, не представил заявление на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями Закона № 416-ФЗ, Правил № <номер> и Правил № <номер>. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СМУП «Горводоканал» неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения <адрес> коммунального ресурса «Холодное водоснабжение» за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 66 455 руб. 05 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 11 075 руб. 84 коп., неосновательное обогащение в размере стоимости услуг по отведению сточных вод при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения <адрес> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 46 393 руб. 15 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 7 732 руб. 19 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Смоленской области, ответчик 1, <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Смоленского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.225, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № <номер> по иску по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к 1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                      И.Б.Стеблева