Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-32/2022 от 12.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                  28 сентября 2022 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> К, представителя УИИ С, адвоката Е, представившей удостоверение №, ордер №, осужденного Зайцев,

при секретаре И,

рассмотрев представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Зайцев, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л

Приговором Котовского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Зайцев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год шесть месяцев. На период испытательного срока на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Начальник Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в своём представлении ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Зайцев в связи с тем, что он нарушил возложенные на него обязанности, скрылся от контроля, допустил административные правонарушения.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержала представление инспекции по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании осужденный Зайцев не отрицал допущенные нарушения, однако просил не отменять ему условное осуждение, обязуется больше не допускать нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания.

Адвокат Е возражает против удовлетворения заявленного представления, полагает, что в действиях Зайцев не содержится системы нарушений порядка отбывания наказания.

Прокурор полагает, что заявленное представление подлежит удовлетворению.

Заслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также мнение осужденного, адвоката и прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

                В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению компетентного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В суде установлено, что при вынесении приговора и в инспекции при постановке на учет, в дальнейшем при проведении бесед Зайцев разъяснялись условия и порядок отбывания наказания, ответственность, наступающая при нарушении общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем дд.мм.гггг с него взята подписка.

Из материалов, представленных Рассказовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, следует, что Зайцев действительно в течение года нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно: не являлся на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства о чем не поставил в известность УИИ, а также дважды нарушил общественный порядок после постановки на учет дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, за что на него были наложены административные взыскания, в связи с чем, ему были объявлены предупреждения о возможной отмене условного осуждения. Кроме того, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг скрывался от контроля со стороны УИИ, в отношении него проводились розыскные мероприятия, находился в розыске.

            Таким образом, поведение Зайцев за весь период отбытого наказания свидетельствует о том, что он является систематическим нарушителем возложенных на него обязанностей, на меры воздействия и меры воспитательного характера он не реагирует.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Зайцев осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывавший лишения свободы, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в колонии-поседении, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда необходимо следовать под конвоем.

            На основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и руководствуясь ст.397 п.7 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░