Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 03.11.2023

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      10-15/2023

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прониной Е.М., с участием частного обвинителя – К.В.Ф., осужденного Уварова С.А., защитника - адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Коробовой Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам    осужденного Уварова С.А. и частного обвинителя К.В.Ф. на постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования,    в отношении

Уварова С. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования высшего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего коммерческим директором в ООО «Альфа Консалтинг», в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 4 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уварова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

    На вышеуказанное постановление осужденным Уваровым С.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и направить уголовное дело на новое рассмотрение в другом составе судей.

Кроме того, на вышеуказанное постановление частным обвинителем К.В.Ф. была также подана апелляционная жалоба, в которой он просил постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и постановить по уголовному делу в отношении Уварова С.А. обвинительный приговор.

Частный обвинитель     К.В.Ф. в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции просил суд прекратить производство по его апелляционной жалобе на постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выразив свое согласие с вышеуказанным постановлением суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании осужденный Уваров С.А. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что он не давал своего согласия на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него только на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и им в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него одновременно и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не было рассмотрено мировым судьей по существу.

Защитник - адвокат в судебном заседании суда апелляционной инстанции полностью поддержал доводы осужденного    Уварова С.А., изложенные им     как в апелляционной жалобе, так и в судебном заседании, и просил постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и направить уголовное дело на новое рассмотрение в другом составе судей.

Осужденный Уваров С.А. и его защитник адвокат не возражали против прекращения судом апелляционной инстанции производства по жалобе частного обвинителя К.В.Ф. в связи с отзывом поданной им ранее апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы уголовного дела, заслушав вышеуказанных лиц, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Уварова С.А., приходит к мнению об отказе в ее удовлетворении, поскольку:

Осужденным Уваровым С.А. в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по ст. 115 ч. 1 УК РФ на основании п. 2,3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мировым судьей было рассмотрено вышеуказанное ходатайство по существу, о чем вынесено законное и мотивированное постановление.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

    Согласно ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ, ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в виду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ; прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Согласно ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения данного преступления;

     В соответствии со ст.15ч.2 УК РФ - преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Таким образом, учитывая, что Уваров С.А.     обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, а событие инкриминируемого ему     данного преступления имело место ДД.ММ.ГГГГ, и с этого дня истекло два года, а также и то обстоятельство, что последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования как в своем ходатайстве, так и в ходе судебного заседания при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении него, что нашло отражение в протоколе судебного заседания, при этом ему были разъяснены последствия такого прекращения, мировой судья правомерно при наличии достаточных на то оснований прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уварова С.А. по ст. 115 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, мировой судья был лишен возможности перейти к рассмотрению ходатайства Уварова С.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в рамках данного уголовного дела, производство по которому было прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе частного обвинителя К.В.Ф. на постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы частным обвинителем.

Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона влекущих отмену вышеуказанного постановления по делу мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст.389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Уварова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения было прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования оставить без изменения, а жалобу осужденного Уварова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя К.В.Ф. на постановление И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

                  Судья                                                                 Е.М. Пронина

        Копия верна

              Судья                         -                                               Е.М.Пронина