Дело № 3-485/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2022 года г. Красногорск
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре Румянцеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ИП Билян А.М. к ООО «ЦАИ», ТУ Росимущества в Московской области, Рыженко М.В. о признании публичных торгов недействительными,
установил:
ИП Билян А.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЦАИ», ТУ Росимущества в Московской области, Рыженко М.В. о признании публичных торгов недействительными.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2022 года дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.
Арбитражным судом Московской области в определении от 17 февраля 2022 года было установлено, что в данном заявлении оспариваются публичные торги по продаже объекта недвижимости, принадлежащего гражданину Гасанову А.С. оглы по исполнительному производству № 142221/19/50006-ИП.
В соответствии со ст. ст. 21-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно материалам дела спорная квартира с кадастровым номером <данные изъяты> расположена по адресу: <данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Домодедовскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Билян А.М. к ООО «ЦАИ», ТУ Росимущества в Московской области, Рыженко М.В. о признании публичных торгов недействительными в Домодедовский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А.Палагина