Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4605/2023 ~ М-2738/2023 от 03.05.2023

    54RS0006-01-2023-004766-56

    Дело № 2-4605/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2023 год                                г. Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Князеву Д.В., Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

    УСТАНОВИЛ:

    АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Князеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 355 руб. 56 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Истец предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца, на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на 24.04.2023 г. за период начисления с 15.09.2016 по 16.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 355 руб. 56 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 4 355 руб. 56 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу АО КБ «Пойдём!», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Протокольным определением суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Князев А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Агеева Е.А..

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, в просительной части иска указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!», иск поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

    Принимая во внимание положение п. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца.

    Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

    Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

    На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за № 52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

    Ответчики Князев Д.В., Князев А.В., в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

    В целях надлежащего уведомления и обеспечения реализации права стороны по делу на непосредственное участие в гражданском судопроизводстве по адресам регистрации ответчиков, указанным в иске для направления почтовой корреспонденции, судом были направлены копия искового заявления с приложенными к нему документами и судебная повестка, за получением которых ответчики в отделение почтовой связи не явились и конверты были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, судом причина неявки расценивается как неуважительная, в связи с чем, суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчиков, так как судом предприняты все необходимые меры к извещению стороны по делу, предусмотренные процессуальным законодательством.

    Третье лицо Агеева Е.А. в судебное заседание не явилась, конверт за истечением срока хранения возвращен.

    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая выраженное в иске согласие представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя при этом из следующего.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщик получил в АО КБ «Пойдём!» по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, применяемой в первом полугодии 55,5% годовых. Первое полугодие определяется к период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа.

    Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18% годовых, но равна не менее 20%. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия.

    По условиям договора плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту.

    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа первого полугодия составляет 2 791,00 рублей, размер ежемесячного платежа последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита

    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк взятые на себя по договору обязательства перед заемщиком о предоставлении денежных средств в кредит в сроки и в сумме, указанные в кредитном договоре исполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором порядке не исполняет.

    В судебном заседании исследована справка от ДД.ММ.ГГГГ о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита и выписка по счету просрочки основной задолженности, из которых следует, что начиная с мая 2022 г., в установленный кредитным договором срок ФИО2 не производит погашение выданного кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

    Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и кредитного договора, по состоянию на 24.04.2023 г. задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с 15.09.2016 по 16.03.2022 составляет: 4 355 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 4 355 руб. 56 коп.,

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти III-ЕТ №).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики Князев Д.В. (сын наследодателя) принял наследство после смерти ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и после его смерти продолжает проживать по этому же адресу (<адрес> – адресная справка), Князев А.В. (сын наследодателя) принял наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления нотариусу.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в наследственное имущество после смерти ФИО2 входит:

- 68/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость принятого наследства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения наследодателем ежемесячных платежей по гашению суммы кредита не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. По расчету и размеру задолженности ответчиками возражений не представлено.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 355 руб. 56 коп.

    Исходя из изложенного, исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по кредиту взысканию с ответчиков солидарно.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.

    Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков в долевом порядке.

    Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков в пользу истца в размере 200 руб. с каждого (400 руб. : 2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Князеву Д.В., Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Князева Д.В., Князева А.В, солидарно в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 355 рублей 56 копеек.

    Взыскать с Князева Д.В,, Князева А.В, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

    Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                (подпись)                                                Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>