Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 ~ М-387/2020 от 09.11.2020

дело № 2-371/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к Бондаренко Юрию Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель по СКМ районам УФССП РФ по РК Павлова Э.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. В производстве отдела судебных приставов в отношении ответчика Бондаренко Ю.А. находится сводное исполнительное производство № 17214/17/08009-ИП о взыскании с последнего задолженности на общую сумму <данные изъяты>, при этом Бондаренко Ю.А. попытки уплаты не предпринимает. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит, в том числе земельный участок <данные изъяты> Ссылаясь на положения статей 24, 237 и 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Павлова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бондаренко Ю.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица АУ РК «Микрокредитная компания «ЦРП» в судебное заседание не явился, директор Настаев О.А. в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования истца просит удовлетворить.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и Межрайонная ИФНС № 2 по РК надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик Бондаренко Ю.А. имеет задолженность по исполнительному производству № на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства установлено наличие имущества у должника в виде недвижимого имущества, в числе которых, земельный участок <данные изъяты>

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, и не установлено такового при рассмотрении дела.

Кроме того, из исполнительного производства видно, что в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, были проведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и наличие денежных средств на счетах открытых в банках и иных организациях.

Согласно заявленным требованиям истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Бондаренко Ю.А., а именно на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик Бондаренко Ю.А., являясь владельцем земельного участка, имеет задолженность по обязательствам возникшим у него перед АО «Россельхозбанк», АУ РК «Микрокредитная компания «ЦРП», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и Межрайонная ИФНС № 2 по РК соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов