Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-294/2023 от 24.07.2023

УИД 55RS0024-01-2023-000403-41

Дело № 2-324/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В, помощника судьи Глушко М.М.,

рассмотрев 10 августа 203 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к Азевичу Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «ВТБ» обратилось в Нововаршавский районный суд с иском к Азевичу Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ВТБ» и Азевич Алексеем Юрьевичем был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, выдана кредитная карта №... с лимитом 50000 рублей. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36689,22 рублей из которых 27027,59 рублей основной долг, 9659,06 рублей проценты, 2 рубля 57 копеек - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Азевич А.Ю. заключили кредитный договор №... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с условиями согласия Банк предоставил ответчику кредит сумме 410000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 15,5% годовых. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352675,75 рублей, из которых 289590,95 рублей основной долг, 57633,38 рублей проценты, 5451 рубля 42 копеек - пени.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ установлено, просит взыскать с наследника задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с адреса регистрации, поступил возврат письма с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст. 117 ГПК суд считает надлежащим извещением. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание положения ст. 118, 327, 327.2 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Риск последствий, связанных с доставкой юридически значимого сообщения по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, несет это лицо, даже если оно фактически не проживает (не находится) по указанному им ранее адресу. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомления о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Азевич Алексеем Юрьевичем был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, выдана кредитная карта №... с лимитом 50000 рублей. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36689,22 рублей из которых 27027,59 рублей основной долг, 9659,06 рублей проценты, 2 рубля 57 копеек - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Азевич А.Ю. заключили кредитный договор №... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с условиями согласия Банк предоставил ответчику кредит сумме 410000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 15,5% годовых. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352675,75 рублей из которых 289590,95 рублей основной долг, 57633,38 рублей проценты, 5451 рубля 42 копеек – пени.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору не представлено суду.

Азевич А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательства гражданина прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника ( п.1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Кредитные обязательства Азевича А.Ю. перед банком не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики являются наследниками по закону первой очереди (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГКРФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику в полном объёме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась Азевич Максим Алексеевич. Наследственное имущество состоит из транспортного средства ..., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно оценки имущества, имеющейся в наследственном деле у нотариуса, стоимость автомобиля составляет 47000 рублей, кадастровая стоимость 1/5 доли земельного участка - 120770 рублей, 53 копеек, иной оценки имущества сторонами не представлено.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет по кредитному договор №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352675,75 рублей из которых 289590,95 рублей основной долг, 57633,38 рублей проценты, 5451 рубля 42 копеек – пени, кредитному договору №... в размере 36689,22 рублей из которых 27027,59 рублей основной долг, 9659,06 рублей проценты, 2 рубля 57 копеек - пени.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... в пределах стоимости наследственного имущества в размере 167770,53 рублей, Задолженность по кредитному договору №... взысканию не подлежит в связи отсутствием наследственного имущества.

В силу ст. 12 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в материалах дела.

На основании изложенного, суд, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным. Из платежного поручения следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7094 рублей, подлежит взысканию 4555, 51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «ВТБ» к Азевичу Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Азевич Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ», ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору №... в пределах стоимости наследственного в размере 167770,53 рублей, а также судебные расходы судебные расходы в размере 4555, 51 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года