Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-911/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-911/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск                                                    12 сентября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

защитника – адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от 12.09.2022 года,

подсудимого Борисова В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Борисова Владимира Олеговича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Борисов В.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа до 23 часов 11.07.2022 года Борисов В.О. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1, где совместно с ФИО6 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Борисов В.О. на столе в квартире по вышеуказанному адресу увидел сотовый телефон Nokia2.2 модели ТА-1188, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с 21 часа до 23 часов 11.07.2022 года, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Борисов В.О., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1 и ФИО6, взял в руки сотовый телефон Nokia2.2 модели ТА-1188, стоимостью 2361 рубль 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и выпрыгнул в открытое окно в квартире, после чего побежал по улице, Потерпевший №1 потребовала от Борисова В.О. вернуть вышеуказанный телефон. Однако Борисов В.О. проигнорировал законное требование Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Борисова В.О. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2361 рубль 80 копеек.

        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова В.О. за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как ей причиненный преступлением вред заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, выплачена компенсация вреда, подсудимым принесены извинения.

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Борисов В.О. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вред перед потерпевшей заглажен путем принесения извинений, выплаты компенсации вреда, ущерб возмещен полностью.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

    Подсудимому разъяснено право на примирение. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Борисов В.О. не возражал.

    В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

    В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-911/2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ Nokia2.2 ░░░░░░ ░░-1188, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       (░░░░░░░░░)                    ░░░░░░░ ░.░.