Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-599/2023 от 16.08.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, получившего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Поселковый, 5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 мин. в. <адрес>, управляя технически исправным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек двухлетний срок со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Инкриминируемое в вину ФИО1 деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление истек. При этом течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Сведения о процессуальных издержках суду не представлены.

На основании ст. 78 УК РФ и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «<данные изъяты> Свидетель №1 по принадлежности; (л.д.132-133)

- электронный носитель информации хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 103-104).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                                                      ФИО9