Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-201/2022 от 06.04.2022

к делу № 2-247/2022 г.

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя истца Кецба А.Г.- адвоката Михайленко Я.В. (по ордеру № от 31.03.2022г.),

ответчика Леусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кецба Алмаса Григорьевича к Леусовой Виктории Викторовне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кецба А.Г. обратился в суд с иском к Леусовой В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что 30.01.2022г. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Леусова В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н №, принадлежащем ей на праве собственности, допустила столкновение с автомобилем Toyota Crown государственный №АА АВН, принадлежащим на праве собственности Кецба А.Г.

Леусовой В.В. нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП, произошедшего 13.01.2022г.

Вина водителя Леусовой В.В. в совершении ДТП установлена и подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2022г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2022г., объяснением Леусовой В.В. от 13.01.2022г.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности у водителя Леусовой В.В., виновной в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., прилагаемому к исковому заявлению, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Crown государственный №АААВН, принадлежащего истцу Кецба А.Г., составляет 373 116, 48руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6931 руб. Согласно ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6931 руб.

Подготовленное экспертом-техником ФИО10 внесудебное экспертное заключение № от 17.03.2022г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Crown государственный регистрационный знак 0163АААВХ VIN GRS182-0024178, необходимо для обоснования доводов иска, его цены, следовательно, расходы, понесенные Истцом в размере 7000 рублей, подлежат взысканию с Ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Просит:

- взыскать с ответчика Леусовой Виктории Вячеславовны в пользу истца Кецбы Алмаса Григорьевича сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 373 116,48 руб.;

- взыскать с ответчика Леусовой Виктории Вячеславовны в пользу истца Кецбы Алмаса Григорьевича судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6931 руб., расходы понесенные на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кецба А.Г.- Михайленко Я.В., уточнил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы и просит взыскать с ответчика Леусовой Виктории Вячеславовны в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 280000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7000 руб.

Ответчик Леусова В.В. в судебном заседании признала уточнённые исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление, с указанием того, что ей известны содержание ст.ст. 39. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кецба А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-247/2022

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░